Определение № А51-606/07 от 12.12.2007 АС Приморского края

136/2007-71300(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Арбитражный суд Приморского края в составе:

председательствующего: А.П.Филатовой

судей: Н.Л. Бибик, В.В. Саломая

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лушкиной Т.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пафко Лимитед»

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Рыбфлот ДВ»

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 (доверенность от 08.06.2007

14-91-3612, удостоверение),

временный управляющий ФИО2 (паспорт 05 97 №036851),

от должника ФИО3 (доверенность от 15.02.2007),

от ООО Сельвамар Коста: ФИО4 (доверенность от 04.09.2007)

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2007 в отношении Общества с ограниченной ответственностью ««Рыбфлот ДВ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное заседание на 01.08.2007.

Определениями суда рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

В настоящее судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании временный управляющий, основываясь на решении первого собрания кредиторов от 10.09.2007, просил ввести в отношении должника процедуру внешнего управления, дал пояснения по результатам процедуры наблюдения, указал, что согласно имеющимся документам восстановление платежеспособности маловероятно, однако предприятие располагает квотами на добычу водных биологических ресурсов, использование которых может принести доход в размере 3,5 млн. руб., что позволит погасить кредиторскую задолженность и судебные расходы. Кроме того, в активах предприятия должника имеются долгосрочные финансовые вложения в размере 106 085 000 руб., которые представляют вклад Компании Ишим в уставной капитал должника (судно БАТМ «Игор»), представил в обоснование акт приемки передачи основных средств от 10.10.2002.

Кредитор ООО «Сельвамар Коста» не возражал против введения в отношении должника внешнего управления, пояснил, что в случае введения в отношении должника процедуры внешнего управления, должник сможет рассчитаться с частью кредиторской задолженностью и восстановить платежеспособность за счет освоения выделенных ему квот и долгосрочных активов.

Представитель должника не возражал против введения в отношении должника процедуры внешнего управления

Представитель уполномоченного органа пояснил, что из представленных временным управляющим документов не видно, что предприятие сможет рассчитаться с кредиторской задолженностью и восстановить платежеспособность, считает, необходимо ввести процедуру конкурсного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбфлот ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Владивостока 30.01.2001 за регистрационным номером 15576.

Размер уставного капитала должника составляет 106 098 200 руб. Устав общества утвержден Общим собранием учредителей ООО «Рыбфлот ДВ» (протокол от 17.01.2007). Местонахождение общества: 690091, <...>.

Основными видами деятельности общества являются: рыбопромысловая деятельность, управление морскими судами, оказание транспортных услуг, деятельность по осуществлению фрахтовых операций, бункеровка судов, брокерская деятельность на морском транспорте, шипчандлерская деятельность на морском транспорте, агентирование судов, экспортно-импортные операции и иная внешнеэкономическая деятельность, оптовая торговля рыбой, морепродуктами, рыбными консервами, организация перевозок грузов, транспортная обработка грузов, переработка и консервирование рыбы и морепродуктов, деятельность морского грузового транспорта и иная деятельность.

Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2007 внеоборотные активы должника составляют 106 085 тыс. руб., которые составляют долгосрочные финансовые вложения.

Оборотные активы составляют 29 388 тыс. руб., в том числе: 77 тыс. руб. – запасы, 77 тыс. руб. расходы будущих периодов, 7 027 тыс. руб. налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, 22 283 тыс. руб. дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты).

Пассивы должника отражены в сумме 135 473 тыс., руб. в том числе: 102 363 тыс. руб. капитал и резервы, 14 700 руб. - займы и кредиты, 18 411 тыс. руб. - кредиторская задолженность.

Временным управляющим в соответствии со статьями 67, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника по состоянию на 10.09.2007, в соответствии с которым:

- требования кредиторов первой очереди отсутствуют,

- требования кредиторов второй очереди составляют 583 867, 76 руб.,

- требования кредиторов третьей очереди составляют 27 495 447 руб. 46 коп. основного долга, 796 002 руб. 31 коп. пени, штрафов.

Согласно отчету временного управляющего от 11.09.2007 о деятельности временного управляющего и финансовом состоянии ООО «Рыбфлот ДВ» у предприятия нет возможности погасить свои обязательства за счет наиболее ликвидных оборотных активов, однако предприятие располагает квотами на добычу водных биологических ресурсов, использование которых может принести доход в размере 3,5 млн. руб. Кроме того, при составлении данного отчета временным управляющим не исследовались внеоборотные активы должника которые составляют долгосрочные финансовые вложения в размере 106 085 000 руб.

В настоящем судебном заседании временный управляющий пояснил, что платежеспособность должника может быть восстановлена и кредиторская задолженность погашена путем эффективного использования предоставленных на основании договора № 290-ПЭ от 19.01.2004 О закреплении доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов сроком действия до 31.12.2008.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не установлено в связи с отсутствием достаточных доказательств.

Первое собрание кредиторов 10.09.2007 в соответствии со статьями 14, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и правомочное согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, принимать решения в пределах компетенции, установленной ст. 73 Закона о банкротстве, большинством голосов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления.

О проведении собрания кредиторов временным управляющим уведомлены все кредиторы, требования которых установлены судом. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа по данным регистрации – 28 079 315 руб. 22 коп., что составляет 100 % общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления принято большинством голосов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении внешнего управления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем восемнадцать месяцев.

Поскольку собранием кредиторов от 10.09.2007 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, обоснованность данного ходатайства подтверждается материалами дела, суд на основании статей 75, 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворяет ходатайство собрания кредиторов о введении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Рыбфлот ДВ» процедуры банкротства – внешнее управление.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (введен Федеральным законом от 18.07.2006 N 116-ФЗ) собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 10.09.2007 принято решение об утверждении внешним управляющим должника ФИО2

На основании решения собрания кредиторов от 10.09.2007 и в соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Рыбфлот ДВ»: ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предъявляемым статьей 20 указанного Федерального закона к кандидатуре арбитражного управляющего. Кандидат не является лицом, которое в соответствии с пунктом 6 указанной статьи Федерального закона не может быть утверждено арбитражным управляющим. Кандидат не является заинтересованным лицом по отношению к должнику в порядке статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

На основании статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, суд утверждает внешнему управляющему ежемесячное вознаграждение в размере, определенном решением собрания кредиторов – 30 000 руб., за счет имущества должника.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 61, статьями 93-95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбфлот ДВ» процедуру банкротства – внешнее управление на срок 18 месяцев.

Утвердить внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Рыбфлот ДВ» ФИО2, утвердить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Прекратить полномочия руководителя должника ФИО5 по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом Общества с ограниченной ответственностью «Рыбфлот ДВ».

ФИО5 в течение трех дней со дня принятия настоящего определения передать внешнему управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию Общества с ограниченной ответственностью «Рыбфлот ДВ», печати, штампы и иные ценности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий А.П.Филатова

В.В. Саломай