Определение № А51-6083/06 от 04.05.2006 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПРИМОРСКОГО  КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об  оставлении  заявления  без  движения

г. Владивосток                                                                                        Дело № А51-6083/2006

“04” мая  2006г.                                                                                                              33

Судья Арбитражного суда Приморского края А.А.Фокина,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1

о признании недействительными решений и незаконными действий ИФНС по Советскому району г. Владивостока,

установил:

            Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными Решения № 2965 от 05.04.06г. и № 435 от 05.04.06г.  ИФНС по Советскому району г. Владивостока и действий должностных лиц этой инспекции по выставлению в банк инкассового поручения № 3547 на сумму 3814,57 руб.

            Таким образом, предприниматель оспаривает действия и два ненормативных акта налоговой инспекции, то есть всего предпринимателем заявлено три отдельных нематериальных требования

            Однако, в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ заявитель не приложил к заявлению доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ квитанцией от 19.04.06г. госпошлина уплачена всего в сумме 100 руб. вместо 300 руб., и не приложено заявление о рассрочке уплаты госпошлины либо уменьшении её размера.

            Таким образом, судом установлено, что заявителем заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, что на основании п.1 ст. 128 АПК РФ влечёт оставление заявления без движения.

            Кроме того, одновременно с заявлением о признании частично недействительными ненормативных актов и незаконными действий предпринимателем представлено заявлено о принятии срочных обеспечительных мер в виде приостановления действия решений ИФНС № 2965 и № 435 до вступления решения суда в законную силу.

            Однако, в нарушение п. 6 ст. 92 АПК РФ, пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ к указанному заявлению не приложены доказательства уплаты госпошлины в размере 1000 руб. либо заявление об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины либо уменьшении её размера.

            Руководствуясь ст.128 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 б/н от 17.04.2006г. о признании недействительными решений и незаконными действий ИФНС по Советскому району г. Владивостока и заявление о принятии срочных обеспечительных мер оставить без движения.

            Заявителю в срок до 22.05.2006г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения; указанные судом документы до указанного срока представить в канцелярию суда либо направить почтой таким образом, чтобы они поступили в суд до указанной даты.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, суд возвратит заявление в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.

Судья   А.А.Фокина