Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Ундольской И.В., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» о включении задолженности в реестр кредиторов

в рамках дела по заявлению Савенковой Яны Геннадьевны (ИНН 251304306550, СНИЛС 146-012-803 22, дата рождения 25.07.2018, место рождения с. Анучино, Анучинский район, Приморский край, адрес регистрации 692522, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Крестьянская, д. 179. кв. 79) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Савенкова Яна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 28.06.2022 Савенкова Яна Геннадьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Ташкин Павел Игоревич. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение № 9187687 от 12.07.2022.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили, суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения относительно требований кредитора в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не поступили.

Как следует из материалов спора, предъявленная заявителем к включению в реестр требований кредиторов задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам <***> от 11.01.2016, № 103538 от 07.10.2015, № 25481 от 19.12.2014, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6109/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

[A1] заключенных с ПАО «Сбербанк».

В отношении должника вынесены судебные приказы от 03.10.2017 о взыскании 174 718 руб. 77 коп., из которых 2 323 руб.95 коп. – государственная пошлина; судебный приказ от 08.12.2017 о взыскании 116 058 руб. 58 коп., из которых 1 743 руб. 15 коп. – государственная пошлина. Также в отношении должника есть исполнительный лист о взыскании 577 086 руб. 61 коп., из которых 14 970 руб. 87 коп. – государственная пошлина.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Поскольку задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени и в отношении должника введена процедура банкротства, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Аналогичная позиция разъяснена в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Доказательств погашения задолженности, подтвержденной судебными актами, в материалы дела не представлено. Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.

Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования ПАО «Сбербанк» в размере 811 059 руб. 38 коп., из которых, 579 670 руб. 42 коп. – основной долг, 212 350 руб. 99 коп. – проценты, 19 037 руб. 97 коп. – государственная пошлина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Е.А. Киричевская

[A2] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 29.03.2022 0:58:00

Кому выдана Киричевская Елена Анатольевна