Определение № А51-6207/19 от 14.10.2019 АС Приморского края

2164/2019-148641(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

об участии в судебном заседании путем использования системы

видеоконференц-связи

г. Владивосток Дело № А51-6207/2019
14 октября 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

ознакомившись с ходатайством Акционерного общества «Главное  управление обустройства войск» об участии в судебном заседании путем  использования системы видеоконференц-связи 

по делу по иску акционерного общества "Главное управление обустройства  войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грант" (ИНН 2539066277,  ОГРН 1052504079264) 

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации, ООО «Нико  Инвест», Территориальное управление Росимущества в Приморском крае. 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 42594114, 84 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  17268594,40 рублей, всего 59862709,24 рублей 

установил: акционерное общество "Главное управление  обустройства войск обратилось в Арбитражный суд Приморского края с 

исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Грант" о взыскании неосновательного обогащения в размере 42594114, 84  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 17268594,40 рублей, всего 59862709,24 рублей 

Определением арбитражного суда от 28.08.2019 рассмотрение дела  отложено на 16.10.2019 в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  г.Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал № 513. 

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об  обеспечении участия представителя Акционерного общества «Главное  управление обустройства войск» в судебном заседании по настоящему делу  путем использования систем видеоконференц-связи, через Арбитражный  суд города Москвы, Арбитражный суд Московской области, Девятый  арбитражный апелляционный суд, Десятый арбитражный апелляционный  суд или Арбитражный суд Московского округа. 

 В соответствии с п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

В силу п. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием  арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать  в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до  назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,  рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня  поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Согласно подп. 1 п. 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об  участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая  возможность для такого участия. 

Как следует из абз. 3, 4 п. 24 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» № 12 от 17.02.2011, при  применении п. 4 ст. 159 АПК РФ судам необходимо принимать во  внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается  обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии  которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая  возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу п. 4  ст. 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом,  рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без  извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по  выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его  распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство  либо отказывает в его удовлетворении (подп. 1 п. 5 ст. 153.1 АПК РФ). 

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической  возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы  видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного  заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрения дела. 

Рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Главное  управление обустройства войск», предприняв действия по выяснению 

наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи,  суд приходит к выводу об отсутствии объективной технической  возможности проведения судебного заседания путем использования  видеоконференц-связи в день, на который назначено судебное заседание –  16.10.2019 в 11 час. 30 мин., в виду того, что в Арбитражном суде  Приморского края, в связи с переездом в новое здание, оборудование для  осуществления видеоконференц-связи не смонтировано. 

Уведомление о временном отсутствии технической возможности  осуществления видеоконференц-связи размещено на официальном сайте  Арбитражного суда Приморского края. О возобновлении проведения  судебных заседаний с использованием системы ВКС участники процессов  будут уведомлены незамедлительно, путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края. 

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не свидетельствует  о нарушении права стороны на судебную защиту и не лишает лицо,  направившее ходатайство, возможности обеспечить участие своего  представителя для представления своих интересов непосредственно в суде.  Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства  об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц- связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд 

определил:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Главное  управление обустройства войск» об участии в рассмотрении дела с  использованием видеоконференц-связи отказать. 

Судья Кирильченко М.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.05.2019 2:12:32

 Кому выдана Кирильченко Марина Сергеевна