Определение № А51-6262/11 от 29.05.2012 АС Приморского края

819/2012-70118(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дачного некоммерческого товарищества «Незабудка» о возмещении судебных расходов по делу по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Незабудка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Управление лесным хозяйством Приморского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

о признании незаконным решения, при участии в судебном заседании:

от ДНТ «Незабудка» - председатель ФИО1 (протокол № 1 от 17.12.2010);

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены;

установил: ДНТ «Незабудка» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 49 040 руб.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, поскольку указанные лица были надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания, арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения заявления возражает, считая заявленные судебные расходы чрезмерными и неразумными.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление о возмещении судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Дачное некоммерческое товарищество «Незабудка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – департамент) о признании незаконным решения департамента, оформленного письмом от 21.04.2011 № 29/06/02-14/5860 об отказе в предоставлении товариществу в аренду земельных участков площадью около 25000 кв. м в районе улицы Коммуны, дом 10 в г. Владивостоке, площадью около 15000 кв. м в районе ул. Грязелечебница, д. 25 в г. Владивостоке, для целей, не связанных со строительством – для ведения дачного хозяйства, а также об обязании департамента направить обращение товарищества в Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока для утверждения и выдачи заявителю схем расположения земельных участков

на кадастровом плане (карте) соответствующей территории (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2012 решение оставлено без изменения.

Интересы ДНТ «Незабудка» в Арбитражном суде Приморского края и Пятом арбитражном апелляционном суде представляла ФИО2

В материалы дела представлен договор № 04/11 об оказании юридических услуг от 04.04.2011, заключенный между ДНТ «Незабудка» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по консультированию и представлению в установленном законом порядке интересов заказчика в Арбитражных судах, службе судебных приставов-исполнителей, а равно во всех иных организациях и учреждениях по вопросу оформления прав на земельные участки, расположенные в районе адресов: <...> и <...>.

Согласно п. 3.1 договора, а также акту № 1 приемки оказанных услуг от 26.09.2011 стоимость услуг исполнителя, оказанных в рамках договора № 04/11 от 04.04.222011 составила 48 000 руб., из которых 32 000 руб. – оплата услуг представителя за рассмотрение дела в первой инстанции, 16 000 руб. – в апелляционной инстанции.

Оказание услуг представителя в рамках настоящего дела подтверждается процессуальными документами по настоящему делу, а также актом № 1 приемки оказанных услуг от 26.09.2011.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером № 3 от 26.09.2011 на сумму 48 000 рублей.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.101 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В том числе расходы по проезду к месту рассмотрения дела, а также расходы на проживание.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Исходя из данных положений, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;

продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 (далее - информационное письмо N 121) предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

С учетом изложенного, а также сложности дела, времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых представитель ДНТ «Незабудка» приняли участие (три заседания в Арбитражном суде Приморского края и одно заседание в Пятом арбитражном апелляционном суде), а также сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (Постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь») суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются чрезмерными в связи, с чем заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 18 960 руб.

Кроме судебных расходов на оплату услуг представителя ДНТ «Незабудка» ходатайствовало о взыскании 1040 руб. расходов на получение сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в отношении спорных земельных участков.

В материалы дела представлена копия чека-ордера от 21.06.2011 на сумму 1040 руб.

Сведения из ИСОГД в отношении спорного земельного участка приобщены в материалы дела 28.06.2011 по ходатайству заявителя.

Таким образом, расходы, понесенные заявителем на получение указанных сведений доказаны, обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 20 000 руб. (18 960 руб. – расходы на оплату услуг представителя и 1040 руб. – расходы на получение сведений из ИСОГД).

Руководствуясь ст.ст. 112, 184-186 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Незабудка» судебные издержки в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.