Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М., ознакомившись с заявлением Корейской народно-демократической республики (предпринимательское свидетельство № 3-1-18031201 от 10.09.2015, адрес: квартал Чхенпхен, г. Расон, Раджинский район, КНДР, адрес: проспект Океанский, д. 90-208, <...>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 15.04.2005, адрес: ул. Посьетская,

д. 21А, <...>)

о признании незаконными действий, выразившихся в направлении капитану морского порта Владивосток писем от 31.01.2018

№ 03-04-18/0166, от 31.01.2018 № 03-04-18/0182 о несоблюдении компанией «РосКор» норм законодательства и необходимости в связи с этим запрета на вход судна в морской порт Владивосток;

об обязании не чинить препятствия для захода в морской порт Владивосток по основаниям, изложенным в письмах от 31.01.2018 № 03- 04-18/0166, от 31.01.2018 № 03-04-18/0182, направленных должностными лицами Владивостокской таможни капитану морского порта Владивосток,

установил: при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 АПК РФ.

В нарушение ч. 1 ст. 199, п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в заявлении не указано наименование заявителя (в качестве заявителя указана Корейская народно-демократическая республика).

В связи с чем, необходимо уточнить - кто является заявителем.

Частью 2 ст. 199, п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. При этом такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23), из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется

на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.

Консульские должностные лица Российской Федерации легализуют иностранные документы, представляемые в официальные органы на территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 27 Консульского устава Российской Федерации (Федеральный закон от 5 июля 2010 года № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации»).

Заявителем представлены светокопии удостоверительных надписей, заверенные лицом, указанным в качестве представителя по доверенности, что противоречит требованиям статьи 255 АПК РФ.

Кроме того, не подтверждены полномочия лица на выдачу доверенности представителю, подписавшему заявление.

К заявлению приложена не заверенная официальными органами выписка из протокола № 2 от 20.04.2016.

Суд не может ее принять в качестве надлежащей ввиду норм, изложенных выше.

Требование по заверению иностранных документов также касается оформления и доверенности, выданной иностранной компанией.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление Корейской народно-демократической республики от 27.03.2018 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13.04.2018 представить в Арбитражный суд Приморского края документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, которые направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока, либо уточнить предмет требования.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Черняк Л.М.