Определение № А51-6303/12 от 19.04.2012 АС Приморского края

856/2012-50123(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского,

рассмотрев заявление

Тимофеева В.В. и Пастернак В.Я.

об обеспечении иска

Тимофеева В.В. и Пастернак В.Я.

к ООО «Время-92» (ИНН, ОГРН1022502281780 )

о выделе доли,

без вызова сторон,

установил:

Тимофеева В.В. и Пастернак В.Я. обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании ООО «Время-92» в счет оплаты действительной стоимости доли участнику при его выходе выделить в натуре в совместную собственность истцом помещение размером 31, 2 кв.м согласно техническому заключению 11-260-ТЗ, изготовленному ООО «Диагностик», что составляет 2/8 доли помещения площадью 124, 8 кв.м, расположенное по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 13.

Определением суда от 10.04.2012 года исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу с присвоением ему номера А51- 6303/2012.

18.04.2012 года 03.02.2012 года Тимофеева В.В. и Пастернак В.Я. обратились в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику – ООО «Время-92» отчуждать нежилые помещения общей площадью 124, 8 кв.м в здании с пристройкой (административное, лит. В1) по адресу: Океанский проспект, 13, номера на поэтажном плане 1-10 VI.

В обоснование заявления Тимофеева В.В. и Пастернак В.Я. указали, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, поскольку доля объекта недвижимости, в отношении которого истцы просят принять обеспечительные меры, является предметом заявленного ими иска.

Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ к обеспечительным мерам отнесено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также арест денежных средств или иного имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или у третьих лиц.

Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из абзацев 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.04.2012 года № 00/023/2012- 111 следует, что нежилые помещения в здании (с пристройкой (административно, лит. В, пристройка – лит. В1) площадью 124, 8 кв.м, номера на поэтажном план 1-10 VI по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 13, принадлежат на праве собственности ООО «Время-92».

Между тем право на долю в размере 2/8 в указанных помещениях является предметом рассматриваемого спора, в связи с чем отчуждение ответчиком указанных помещений может затруднить исполнение судебного акта по делу.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что испрашиваемая истцом мера в виде запрета ответчику отчуждать нежилые помещения общей площадью 124, 8 кв.м в здании с пристройкой (административное,

лит. В1), номера на поэтажном план 1-10 VI соразмерна заявленному требованию, обеспечивает имущественные интересы истца, способствует сохранению существующего положения сторон, гарантируя исполнение в будущем судебного акта в случае удовлетворения иска и одновременно не препятствуя нормальной хозяйственной деятельности ответчика. В связи с этим суд признал подлежащим удовлетворению заявление Тимофеева В.В. и Пастернак В.Я. о применении обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление Тимофеевой В.В. и Пастернак В.Я. об обеспечении иска по делу №А51-6303/2012 в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Время-92» отчуждать нежилые помещения общей площадью 124, 8 кв.м в здании с пристройкой (административное, лит. В1) по адресу: Океанский проспект, 13, номера на поэтажном плане 1-10 VI., этаж 1-лит.В.

Выдать исполнительный лист.

Обеспечительные меры могут быть отменены судьей, принявшим меры, по ходатайству лица, участвующего в деле и при наличии к тому оснований.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.