Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Приморского края Э.М. Сеитов, при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ Бизнес Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.09.2012, место нахождения 690068, <...>, эт.2) к обществу с ограниченной ответственностью «ИСЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.08.2012, место нахождения 690091, <...>. оф.301) о взыскании 112 533,84 рублей,

При участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.05.2017, паспорт; от ответчика – представитель Д.В. Олифиренко по доверенности от 28.03.2017, паспорт, слушатель – Хирао Кодзи паспорт P JPN TR6006775 выдан 11.05.2016 до 11.05.2026, многократная виза РФ № 12 0994204 ИД визы Л7Г63182. После перерыва представитель ответчика не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ Бизнес Лайн» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСЛА» о взыскании 111 465,00 рублей неосновательного обогащения и 1 068,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика через канцелярию суда 20.06.2017 поступили дополнительные документы: распечатка переписки с гр. Поспеловой В.Н., копия ваучера.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица гр. ФИО3, заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для предоставления сведений по указанному лицу, представил в материалы дела копию выставленного ответчиком счета № 70.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения по существу спора, существование иного счета, кроме представленного в иске, опроверг.

Истец просит приобщить к материалам дела доказательства направления почтовым отправлением проекта мирового соглашения ответчику.

С учетом обстоятельств дела и пояснений сторон, ходатайство ответчика о перерыве судом удовлетворено, в связи с чем, в судебном заседании 21.06.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 27.06.2017 до 10 часов 00 минут.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица гр. ФИО3 судом рассмотрено и отклонено в порядке статей 51, 159 АПК РФ как необоснованное и документально неподтвержденное.

Истец пояснил, что направленное в адрес ответчика предложение о заключении мирового соглашения ответчиком не получено, ответа нет.

Разрешение вопроса о приобщении к материалам дела представленных ответчиком дополнительных документов от 20.06.2017 (вх. № 89440) отложено судом до следующего судебного заседания.

Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и с учетом позиции сторон, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство на 12 июля 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 220.

В связи с введением сканирования всех входящих документов в Арбитражный суд Приморского края, представлять в суд поступающие документы необходимо заблаговременно до даты судебного заседания.

Истцу: предлагается представить подробные письменные документально обоснованные пояснения по возражениям ответчика.

Ответчику: повторно предлагается представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности либо предоставления иного встречного исполнения, контррасчет. Доказательства наличия правовых оснований для получения спорных денежных средств, а также доказательства в обоснование заявленных возражений, договор об оказании туристических услуг, подтверждающие сведения относительно указанного физического лица и его отношения к истцу (подлинные документы на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела).

Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Э.М. Сеитов