ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-6489/18 от 13.12.2018 АС Приморского края

790/2018-184774(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-6489/2018  13 декабря 2018 года  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Корпорация развития  Приморского края" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения"  о расторжении договора и взыскании 100 003 902 рублей 07 копеек 

третье лицо: временный управляющий ООО «Комплексные энергетические решения»  ФИО2 

при участии: от истца: представитель ФИО3, доверенность № 32 от  10.03.2016 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт); 

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность № 73-05/18 от 28.05.2018 со  специальными полномочиями, постоянная (паспорт); 

от третьего лица: не явились, извещены;

установил: Акционерное общество "Корпорация развития Приморского края"  обратился с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные  энергетические решения" о взыскании задолженности в размере 100 003 902 рублей 07  копеек. 

Истец требования поддержал. Ответчик возражает.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу № А51-6489/2018 на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).


В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлялись перерывы  до 07.12.2018, 13.12.2018 года, о чем вынесены определения и на официальном сайте  Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление. 

 После перерывов заседание продолжено при участии тех же представителей  сторон. Ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы, представил  платежное поручение по перечислению денежных средств по оплате услуг экспертной  организации. 

 Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Исследуются кандидатуры экспертных организаций. Заявлений об отводе  экспертам не заявлено. Исследовав материалы дела, суд считает, что для проверки  заявления истца о фальсификации доказательств и доводов ответчика, требуются  специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить экспертизу. 

 Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Суд,  при отсутствии заявлений об отводе, считает целесообразным определить в качестве  экспертного учреждения Общество с ограниченной ответственностью "Независимое  агентство строительных и судебных экспертиз" (105264, <...>), строительный эксперт - ФИО5,  образование - высшее. Окончил Иркутский Горный Университет по специальности:  Технология и комплексная механизация подземной разработки месторождений  полезных ископаемых с квалификацией горный инженер-строитель. Общий стаж  работы 32 года, из них в области строительства, эксплуатации зданий и сооружений25 лет. Обладает необходимыми профессиональными качествами для осуществления  обследования технического состояния зданий и сооружений, имеет Квалификационный  КАП-09/17 № 1046 «Обследование и экспертиза инженерных сетей и систем, зданий и  сооружений». Сертифицирован, как судебный эксперт, является компетентным и  соответствует требованиям сертификации судебных экспертов ( № 64.RU.48409). Внесен  в Национальный реестр специалистов Регистрационный № П-026802 от 05.10.2017г. 


Согласно статье 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство 

по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Представитель ответчика пояснил о возможности предоставления документов, 

подлежащих направлению в экспертную организацию, в следующем судебном 

заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82 ч.1,144, 147, 184, 185 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 определил:

Назначить строительно - техническую экспертизу в экспертном учреждении 

Общество с ограниченной ответственностью "Независимое агентство строительных и 

судебных экспертиз" (105264, <...>), 

эксперту ФИО5.

Назначить судебное заседание для сбора доказательств для проведения 

экспертных исследований на 11 часов 45 минут 10 января 2019 года в помещении 

суда по адресу: <...>, каб. № 62, тел.222-99-00.

Экспертной организации представить перечень документации необходимой для 

разрешения вопросов.

Сторонам представить документацию для направления в адрес экспертной 

организации.
На рассмотрение экспертов поставить вопросы:


предыдущим подрядчиком - ООО «Востокстройсервис» обоснованно ли  применение результатов экспертиз, полученных в отношении работ,  выполненных предыдущим подрядчиком, к объемам работ, выполненных  ответчиком? 

Утвердить стоимость услуг экспертной организации не более 1 740 000  рублей. 

Установить срок производства экспертизы в течение 35 рабочих дней с даты  получения определения и рабочей документации на строительство объекта, в том числе  архитектурные решения, конструктивные решения, системы вентиляции и отопления;  исполнительной документации на обследуемую часть объекта, в том числе журнал про- изводства работ, акты на скрытые работы, акты на ответственные конструкции,  исполнительные схемы на обследуемые инженерные системы, результаты экспертизы в  указанный срок представить в арбитражный суд. 

Документы будут направлены экспертам после проведения заседания,  назначенного на 10 января 2019 года, о чем будет вынесено отдельное определение. 

Суд разъясняет экспертам, что в случае необходимости получения  дополнительных документов, необходимо обратиться в суд в порядке ч.3 ст.55 АПК  РФ. 

Суд предупреждает о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт  привлекается к уголовной ответственности на основании статьи 307 Уголовного  Кодекса РФ. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи  документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  http://primkray.arbitr.ru. 

Судья В.В. Овчинников