Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 18.06.2018 заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об исключении из конкурной массы по делу по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 30.06.2017 (дата оглашения резолютивной части 23.06.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано 08.07.2017 в газете «КоммерсантЪ» № 122.

Финансовый управляющий должника 18.12.2017 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества: маломерного судна (моторная лодка, регистрационный номер Р4470ПШ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым управляющим должника от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» получены сведения (№ 1-1/3294-1-7 от 06.07.2017) о наличии зарегистрированного на праве собственности за должником маломерного судна – моторной лодки YANMAR, регистрационный номер Р 4470 ПШ.

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 24.01.2013 по делу № 1-03/2013 указанное имущество, являющееся вещественным доказательством по делу, конфисковано.

В ходе исполнительного производства № 14483/13/33/25, возбужденного на основании исполнительного листа ВС-011527651, выданного Фокинским городским судом Приморского края по делу № 1-03/2013, судебным приставом-исполнителем было установлено, что маломерное судно затонуло. В связи с невозможностью конфискации имущества исполнительное производство № 14483/13/33/25 было окончено (постановление судебного пристава ОСП г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю от 17.11.2016).

Поскольку маломерное судно утрачено, его реализация невозможна, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая фактическое отсутствие у должника спорного имущества и невозможность его розыска, что подтверждено документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения маломерного судна из конкурсной массы должника.

Суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и исключает названное имущество из конкурсной массы должника в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 маломерное судно (моторная лодка YANMAR, регистрационный номер Р 4470 ПШ).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Т.С. Петрова