Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 06.09.2010 дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом), заявление уполномоченного органа об отсрочке исполнения судебного акта,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – Т.В. Райко (доверенность от 06.08.2010 № 12-45-2575, удостоверение УР № 649111),

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Васенко,

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 завершено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 121263,39 руб.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009 по делу № А51-64/2009 в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебных расходов в размере 121263,39 руб.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 06.09.2010 поддержал заявление, просил отсрочить исполнение определения от 15.12.2009 по делу № А51-64/2009 в части взыскания с уполномоченного органа расходов в размере 79309,05 руб. до 31.12.2010.

Взыскатель в судебное заседание 06.09.2010 не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю входит в систему налоговых органов Российской Федерации, финансируемой из бюджета Российской Федерации, на основании бюджетной сметы. Расходы по оплате судебных расходов на процедуру банкротства инспекция осуществляет с лицевого счета, открытого в Отделении по г. Партизанску Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, по статье 290 «Прочие расходы».

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

МИФНС России № 8 по Приморскому краю направила в адрес Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю письмо от 27.08.2010 № 08-24/18552@ с просьбой сообщить сведения о направлении копии исполнительного листа, предъявленного ФИО2, в адрес Федеральной налоговой службы для выделения дополнительного финансирования.

Согласно письму Отделения по г. Партизанску Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 03.09.2010 № 09-03-04/285 на лицевом счете налогового органа по состоянию на 01.09.2010 по коду бюджетной классификации 182 01060013000012290 лимиты бюджетных средств отсутствуют.

Таким образом, у заявителя отсутствуют денежные средства на выплату арбитражному управляющему судебных расходов в оставшемся размере 79309,05 руб.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист является основанием для принудительного списания судебных расходов со счета налогового органа и перечисления их на счет взыскателя. Непринятие налоговым органом мер по оплате судебных расходов влечет за собой приостановление движения денежных средств по лицевому счету МИФНС России № 8 по Приморскому краю.

Приостановление операций по расходованию средств по лицевому счету налогового органа может повлечь негативные последствия, нарушающие его права и законные интересы.

Налоговый орган будет лишен возможности исполнять иные статьи бюджета, что повлечет невозможность полноценного осуществления своих функций по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Кроме того, могут быть нарушены права государственных служащих (работников налогового органа), предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в том числе: право на оплату труда, материальную помощь по уходу за ребенком, оплачиваемый отпуск.

На основании вышеизложенного, суд считает, что у заявителя имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, уполномоченный орган представил доказательства того, что им исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 5 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, о направлении в адрес распорядителя средств федерального бюджета запроса-требования о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных ассигнований.

Суд считает, что у заявителя имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем, а также учитывая баланс интересов лиц, участвующих в деле, суд предоставляет отсрочку исполнения до 31.12.2010.

Руководствуясь статьями 184, 223 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отсрочить исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009 по делу № А51-64/2009 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебных расходов в сумме 79309 (семьдесят девять тысяч триста девять) рублей 05 копеек до 31 декабря 2010 года.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Васенко