Гражданский кодекс часть 1

от заявителя – директор департамента логистики ФИО1 по доверенности от 11.07.2008 сроком по 10.07.2009 со специальными полномочиями, директор административно-транспортного департамента ФИО2 по доверенности от 05.01.2008 сроком по 04.01.2009 со специальными полномочиями

от ответчика – главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО3 удостоверение ГС № 140816 по доверенности № 11-31/1400 от 31.01.2008 сроком на 1 год со специальными полномочиями

установил:

ООО «Тойота Цусё Восток Авто» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни от 28.05.2008 № 10714000/280508/101 в части п. 2 о взыскании с общества суммы таможенных платежей и пени за несвоевременную уплату.

В предварительном заседании представители общества поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте заявления, пояснили, что ими 22.07.2008 был направлен в таможенный орган проект акта сверки взаиморасчетов, но таможенный орган уклоняется от подписания акта сверки.

Находкинская таможня предъявленные требования не признала, представила документы, запрашиваемые определением от 14.07.208, а именно: первый лист спорной ГТД с отметками на оборотной стороне; ГТД, в счет уплаты таможенных платежей по которым были зачислены спорные платежные поручения и описи представленных документов к ним; доказательства обращения общества за отчетом о расходовании денежных средств и документы, подтверждающие полномочия аудитора. Пояснила, что действительно проект акта сверки был получен таможенным органом, но поскольку он составлен не по установленной форме, данный акт таможней подписан не был. Со своей стороны таможня представила данные отдела таможенных платежей о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей с 01.01.2006 по 31.12.2006.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 136-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству и окончить предварительное заседание.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 13 часов 26 августа 2008 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 704, тел. <***>.

Заявителю представить договор с аудитором «Моор Стивенс Владивосток» на 2007 год, доказательства обращения в таможенный орган в спорном периоде с заявлением о предоставлении отчета о расходовании денежных средств.

Таможне – представить расчет пени и обосновать ссылками на нормы права её начисление.

Сторонам произвести сверку уплаченных таможенных платежей по состоянию на дату судебного разбирательства (26.08.2008), составить акт и представить его суду. В акте сверки отразить по каким платежным документам перечислялись таможенные платежи и в счет каких ГТД они были зачтены, вывести остаток авансовых платежей, внесенных на счет Находкинской таможни, по состоянию на дату судебного разбирательства.

Сторонам разъясняется, что о месте и времени продолжения слушания дела (в случае объявления перерыва в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) можно узнать на доске объявлений в Арбитражном суде Приморского края (1-ый этаж) и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в Интернете: www.primkray.arbitr.ru. В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.06 №113 такое уведомление является публичным и достаточным для извещения не присутствовавшей при объявлении перерыва стороны.

Судья А.В. Пяткова