Гражданский кодекс часть 1

заявления общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ВостокТехСнаб» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО1 в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов;

третьи лица: ФИО2, ФИО3

при участии:

от ФИО1: ФИО4, по доверенности от 06.06.2017 сроком действия на 2 года;

от ООО «ДВ-Цемент»: ФИО5, по доверенности от 26.10.2016 сроком действия на 3 года;

от ООО «АНДЕЗИТ»: ФИО6, по доверенности от 12.03.2018 сроком действия на 3 года;

после перерыва в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «ВостокТехСнаб» ФИО7: ФИО8, по доверенности от 08.08.2018 сроком действия на 3 года;

на основании статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании присутствовал слушатель;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2015 в отношении Закрытого акционерного общества «ВостокТехСнаб» (далее - ЗАО «ВостокТехСнаб») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО9, объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 89 от 23.05.2015, стр.14.

Решением суда от 23.06.2016 (резолютивная часть объявлена 16.06.2016) ЗАО «ВостокТехСнаб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО7, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.06.2016 №112 стр. 60.

Кредитор ООО «ДВ-Цемент» 28.09.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО1 в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ЗАО «ВостокТехСнаб» 18.01.2018 через систему электронного документооборота обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, бывшего руководителя ЗАО «ВостокТехСнаб» ФИО1.

ООО «ДВ-Цемент» в порядке правил статьи 49 АПК РФ уточнило предъявленные требования, просило привлечь ФИО1 по обязательствам должника в размере 328 793 665 рублей 93 копейки исходя из следующего расчета: 334518430,81 рублей (реестровая задолженность) + 483 534,51 рублей (задолженность за реестром) - 6 208 299,39 рублей (сумма, направленная на погашение требований кредиторов, включенных в третью очередь) = 328 793 665,93 рублей.

Определением от 28.01.2019 суд первой инстанции привлек к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ЗАО «ВостокТехСнаб» ФИО1 по обязательствам должника в сумме 328 793 665 руб. 93коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провёла судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы; представитель ООО «ДВ-Цемент» на доводы апелляционной жалобы возражал; представитель ООО «АНДЕЗИТ» поддержала позицию ООО «ДВ-Цемент».

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.03.2019 до 13 часов 45 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявила ходатайства о приобщении к материалам дела письменных пояснений ФИО10 и о вызове в судебное заседание свидетелей, а именно: генерального директора ООО «Объединенная строительная бухгалтерия» ФИО11 и казначея ООО «Объединенная строительная бухгалтерия» ФИО10. Просила отложить судебное разбирательство для обеспечения явки свидетелей в судебное заседание.

ПредставителиООО «ДВ-Цемент», ООО «АНДЕЗИТ» относительно вызова свидетеля ФИО11 не возражали, относительно вызова в судебное заседания казначея ФИО10 возражали; представитель конкурсного управляющего должником поддержал позицию ООО «ДВ-Цемент».

Суд, заслушав пояснения представителей, участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, в порядке правил части 1 статьи 88 АПК РФ удовлетворил заявление о вызове свидетелей в судебное заседание для дачи пояснений по факту фактического финансового управлением должником, в том числе даче распоряжений на переводы денежных средств.К материалам дела суд приобщил письменные пояснения ФИО10

Правила части 5 статьи 158 АПК РФ позволяют арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе ФИО1отложить на 17.04.2019 в 13 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал № 614.

Предложить ФИО1 обеспечить явку свидетелей в судебное заседание для дачи пояснений.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

К.П. Засорин