Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., ознакомившись с заявлением федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН<***>, ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 830 937,89 руб., установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд отклоняет довод истца со ссылкой на пункт 32 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении де в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46) о том что он освобожден от уплаты государственной пошлины

В соответствии с подпунктами 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным

законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу (абзац 3 пункта 32 Постановления № 46).

С учетом изложенного, для возникновения права на льготу требуется наличие двух условий: инициирование арбитражного процесса с целью защиты публичных интересов, закрепленное законодательством выполнение государственным или муниципальным учреждением функций государственных органов, органов местного самоуправления.

Истец в силу статей 123.21, 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации не является государственным органом, представленный суду на рассмотрение спор, возник не из публичных, а из гражданско-правовых отношений. Федеральные казенные учреждения не освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений НК РФ, поэтому истец по данному спору является плательщиком государственной пошлины.

Поскольку предусмотренных подпунктами 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не имеется, исковое заявление подлежит оставлению без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление

имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 02.05.2017 представить в Арбитражный суд Приморского края доказательства устранения нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Шохирева С.Т.