ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-6677/1998 от 06.07.2009 АС Приморского края

781/2009-56320(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток

06 июля 2009 г.

Дело №А51-6677/1998 23-206

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Полукарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухецкой К. А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Дальэнерготехкомплект» о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ЗАО «Дальэнерготехкомплект»

к Дальневосточному заводу «Звезда»

о взыскании 825 208 руб. 58 коп.

при участии:

от заявителя: ген.директор Головнев А.М. (протокол общего собрания акционеров от 03.11.2008)

от ответчика: и.о. начальника юр.отдела Игнатенко И.С. (доверенность б/н от 30.01.2009 сроком действия до 31.12.2009)

установил: ЗАО «Дальэнерготехкомплект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 04.09.1998 делу №А51-6677/1998 23-209 на взыскание с Дальневосточного завода «Звезда» суммы долга 363 768 руб., процентов 536 134 руб. 41 коп.

Определением от 09.06.2009 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании.

Вызванная для опроса в качестве свидетеля старший судебный пристав ОСП по г.Большой Камень УФССП по Приморскому краю ФИО1 в суд не явилась.

Заявитель изложил доводы по заявлению, представил пояснения к иску и доказательства направления искового заявления с приложенными документами ответчику.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв пристава- исполнителя.

На вопрос ответчика заявитель пояснил, что официальная переписка с заводом «Звезда» в целях урегулирования задолженности не велась.

Ответчик считает, что заявитель не контролировал процесс исполнительного производства, к тому же в порядке ст. 323 Арбитражного


2

А51-6677/1998

процессуального кодекса Российской Федерации им не доказана уважительность причин пропуска срока; поскольку основной долг оплачен в полном объеме, что подтверждается актом сверки, не видит оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного листа, суд лишен возможности рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО «Дальэнерготехкомплект» о выдаче дубликата исполнительного листа на 28 июля 2009 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №601, тел. <***>.

Судебному – приставу представить: 1. доказательства окончания исполнительного производства и возвращения/невозвращения взыскателю исполнительного листа; 2. основания уничтожения неоконченного исполнительного производства неисполненного исполнительного листа по делу № А51-6677/1998 23-209; 3. текст Инструкции по исполнительному делопроизводству от 03.08.2005 года № 225.

Заявителю представить доказательства неисполнения судебного решения.

Сторонам и судебному приставу-исполнителю обеспечить явку представителей.

Суд предупреждает судебного пристава-исполнителя о том, что в силу ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения требований арбитражного суда о предоставлении доказательств по настоящему делу по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных действующим законодательством.

Судья

ФИО2