Определение № А51-6723/07 от 26.06.2007 АС Приморского края

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690600 г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи В.В. Овчинникова

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Сигнал»

к УФССП по Приморскому краю

о взыскании 71 750 рублей

при участии: без участия сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 71 750 рублей убытков.

Суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установил, что иск подлежит оставлению без движения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В материалы дела истцом представлена копия доверенности б/н от 17.03.07, выданная ООО «Сигнал» адвокату Матях Э.В. на представление интересов ООО «Витязь».

Поскольку заявителем по настоящему иску является ООО «Сигнал», а документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление, к последнему не приложен, суд не может считать заявление подписанным надлежащим лицом.

Таким образом, истцом нарушены требования ч. 1 ст. 125, п. 5 ст. 126 АПК РФ, а именно, отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя истца на подписание искового заявления.

В нарушение положений п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ заявителем в исковом заявлении не указан расчет предъявленной ко взысканию денежной суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий

искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложениями в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Истцом в нарушение указанных правовых норм не представлено надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины.

Представленное в материалы дела платежное поручение № 25 от 15.03.07 об оплате 2 035 рублей госпошлины в городской суд г. Фокино судом не может быть принято в качестве надлежащего доказательства оплаты госпошлины по настоящему иску, так как, во-первых, указанный в платежном поручении код бюджетной классификации не соответствует коду бюджетной классификации для уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражный судах; во-вторых, истцом не представлены доказательства о возврате судом общей юрисдикции данной суммы из федерального бюджета РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частями 4, 8 ст. 75 АПК РФ документы, приложенные к исковому заявлению, должны соответствовать требованиям, предъявляемым кодексом к письменным доказательствам, представляться в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом в нарушение указанной правовой нормы к исковому заявлению приложены документы, не соответствующие требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам ч. 8 ст. 75 АПК РФ.

В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление (вх. от 18.06.07 № 6723) оставить без движения.

2. Предложить заявителю к 18.07.07 через канцелярию арбитражного суда представить доказательства, свидетельствующие об устранении допущенных нарушений.

Истцами в нарушение указанной правовой нормы к исковому заявлению приложены документы, не соответствующие требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам ч. 8 ст. 75 АПК РФ.

3. Заявителю разъясняется, что по правилам статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.