Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению кредитора - Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 02.12.1990, адрес места нахождения: 690990, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный»,

установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного Главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный».

Определением суда от 18.09.2018 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 29.10.2018.

01.10.2018 посредством электронной системы «Мой арбитр» в арбитражный суд от директора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 18.09.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания (часть 4 статьи 155 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Пропущенный процессуальный срок восстанавливается в случае, если арбитражный суд признает причины его пропуска уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока указываются причины его пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, прикладываются доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» сослалась на дату ознакомления с материалами дела – 26.09.2018.

Вместе с тем, как установлено судом, протокол судебного заседания был составлен в день судебного заседания – 18.09.2018, а, следовательно, исчисление срока для подачи замечаний на протокол начало течь с момента изготовления протокола судебного заседания, а не с момента ознакомления участника процесса с этим протоколом или материалами дела. При этом, как следует из материалов дела, ходатайство об ознакомлении также поступило в суд 26.09.2018.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности, поэтому лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Таким образом, учитывая изложенное, а также дату составления протокола – 18.09.2018 (то есть в день судебного заседания), замечания на протокол судебного заседания поданы с пропуском срока.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока на представление замечаний на протокол, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 155, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.09.2018 по делу № А51-6828/2018 и принятии замечаний на протокол отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Ю.К. Бойко