Определение № А51-6831/10 от 15.06.2010 АС Приморского края

736/2010-61071(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» о принятии обеспечительных мер

по делу по иску закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» к обществу с ограниченной ответственностью «Российское информационное агентство «ВостокМедиа»

о защите деловой репутации

установил:

Закрытое акционерное общество «Михайловский бройлер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российское информационное агентство «ВостокМедиа» о защите деловой репутации, а именно признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в статье «Михайловский бройлер» доведет приморцев до рака?», размещенной на сайте ООО РИА «ВостокМедиа» по адресу: http://vostokmedia.ru/n72827.html., обязании публикации опровержения.

Определением от 07.06.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в статьях «Михайловский бройлер» доведет приморцев до рака?», размещенной на сайте ООО РИА «ВостокМедиа» по

адресу: http://vostokmedia.ru/n72827.html., «Михайловский бройлер» доказывает свое качество в суде», по адресу: http://vostokmedia.ru/n74867.html., «Индустрия фальсификации: бройлер не курица, а биоробот?» по адресу: http://vostokmedia.ru/n75115.html.; обязать ответчика удалить указанные публикации; обязать ответчика опубликовать опровержение, взыскать с ответчика 5 000 000 рублей компенсации нематериального вреда, причиненного деловой репутации.

В рамках иска истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, а именно, временно до разрешения дела по существу заблокировать: ссылку «Михайловский бройлер» доведет приморцев до рака?» от 26.04.2010, размещенную в разделе «Все новости» интернет-сайта www.vostokmedia.ru, открывающую доступ к ресурсу http://vostokmedia.ru/n72827.html статья от 26.04.2010 «Михайловский бройлер» доведет приморцев до рака?»; ссылку «Михайловский бройлер» доказывает свое качество в суде» от 20.05.2010, размещенную в разделе «Все новости» интернет-сайта www.vostokmedia.com,открывающую доступ к ресурсу http://vostokmedia.com/n74867.html статья от 20.05.2010 «Михайловский бройлер» доказывает свое качество в суде»; ссылку от 24.05.2010 «Индустрия фальсификации: бройлер не курица, а биоробот?», размещенную в разделе «Все новости» интернет-сайта www.vostokmedia.com, открывающую доступ к ресурсу http://vostokmedia.com/n75115.html статья от 24.05.2010 «Индустрия фальсификации: бройлер не курица, а биоробот?», а также запретить ООО РИА «ВостокМедиа» публиковать сведения, порочащие деловую репутацию ЗАО «Михайловский бройлер» на сайтах www.vostokmedia.ru, www.vostokmedia.com.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);

обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Пункт 1 части 5 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свое ходатайство истец обосновывает тем, что ответчик размещает на своих интернет-сайтах серийные публикации, порочащие деловую репутацию истца и содержащие недостоверные сведения порочащего характера о продукции, выпускаемой истцом, чем наносит производителю реальный материальный ущерб и существенный вред деловой репутации истца.

Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В силу пункта 3 части 1, части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры в виде возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества, а также принять иные обеспечительные меры.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку спор носит неимущественный характер; меры, заявленные истцом, направлены на сохранение существующего положения и предотвращения причинения истцу значительного ущерба. Тем самым меры в виде блокировки ссылок на публикации, являющиеся предметом спора и содержащие сведения в отношении продукции истца, гарантируют возможность исполнения судебного акта, одновременно не нарушая баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заблокировать до разрешения дела по существу следующие интернет- ссылки: ссылку «Михайловский бройлер» доведет приморцев до рака?» от 26.04.2010, размещенную в разделе «Все новости» интернет-сайта www.vostokmedia.ru, открывающую доступ к ресурсу http://vostokmedia.ru/n72827.html статья от 26.04.2010 «Михайловский бройлер» доведет приморцев до рака?»; ссылку «Михайловский бройлер» доказывает свое качество в суде» от 20.05.2010, размещенную в разделе «Все новости» интернет-сайта www.vostokmedia.com, открывающую доступ к ресурсу http://vostokmedia.com/n74867.html статья от 20.05.2010 «Михайловский бройлер» доказывает свое качество в суде»; ссылку от 24.05.2010 «Индустрия фальсификации: бройлер не курица, а биоробот?», размещенную в разделе «Все новости» интернет-сайта www.vostokmedia.com,

открывающую доступ к ресурсу http://vostokmedia.com/n75115.html статья от 24.05.2010 «Индустрия фальсификации: бройлер не курица, а биоробот?», а также запретить ООО РИА «ВостокМедиа» публиковать сведения, порочащие деловую репутацию ЗАО «Михайловский бройлер» на сайтах www.vostokmedia.ru, www.vostokmedia.com.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица.