Определение № А51-6831/10 от 15.07.2010 АС Приморского края

736/2010-73739(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Л. Заяшниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Л. Заяшниковой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» об отмене обеспечительных мер в части

по делу по иску закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» к обществу с ограниченной ответственностью «Российское информационное агентство «ВостокМедиа» о защите деловой репутации

При участии в заседании: от истца: Михайловский А.В. по доверенности от 15.01.2010 года, паспорт 0605 №330889, Коляда Д.В. по доверенности от 25.06.2010 года, удостоверение № 1167; от ответчика: Акимов В.Р. по доверенности от 31.05.2010 года, Лебединская Т.В., по доверенности от 20.06.10, удостоверение № 447;

установил:

Закрытое акционерное общество «Михайловский бройлер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российское информационное агентство «ВостокМедиа» о защите деловой репутации, а именно признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в статье «Михайловский бройлер» доведет приморцев до рака?», размещенной на сайте ООО РИА «ВостокМедиа» по адресу: http://vostokmedia.ru/n72827.html, обязании публикации опровержения.

В порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым, истец также просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в статьях «Михайловский бройлер» доведет приморцев до рака?», размещенной на сайте ООО РИА «ВостокМедиа» по адресу: http://vostokmedia.ru/n72827.html., «Михайловский бройлер» доказывает свое качество в суде», по адресу: http://vostokmedia.ru/n74867.html., «Индустрия фальсификации: бройлер не курица, а биоробот?» по адресу: http://vostokmedia.ru/n75115.html.; обязать ответчика удалить указанные публикации; обязать ответчика опубликовать опровержение, взыскать с ответчика 5 000 000 рублей компенсации нематериального вреда, причиненного деловой репутации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отмене принятых определением суда от 15.06.2010 по настоящему делу обеспечительных мер в части запрета ООО РИА «ВостокМедиа» публиковать сведения, порочащие деловую репутацию ЗАО «Михайловский бройлер» на сайтах www.vostokmedia.ru, www.vostokmedia.com. Ответчик не возражает относительно удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о частичной отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда Приморского края от 15.06.2010 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде блокировки до разрешения дела по существу следующих интернет-ссылок: ссылку «Михайловский бройлер» доведет приморцев до рака?» от 26.04.2010, размещенную в разделе «Все новости» интернет-сайта www.vostokmedia.ru, открывающую доступ к ресурсу http://vostokmedia.ru/n72827.html статья от 26.04.2010 «Михайловский бройлер» доведет приморцев до рака?»; ссылку «Михайловский бройлер» доказывает свое качество в суде» от 20.05.2010, размещенную в разделе «Все новости» интернет-сайта www.vostokmedia.com, открывающую доступ к ресурсу http://vostokmedia.com/n74867.html статья от

20.05.2010 «Михайловский бройлер» доказывает свое качество в суде»; ссылку от 24.05.2010 «Индустрия фальсификации: бройлер не курица, а биоробот?», размещенную в разделе «Все новости» интернет-сайта www.vostokmedia.com, открывающую доступ к ресурсу http://vostokmedia.com/n75115.html статья от 24.05.2010 «Индустрия фальсификации: бройлер не курица, а биоробот?», а также запрета ООО РИА «ВостокМедиа» публиковать сведения, порочащие деловую репутацию ЗАО «Михайловский бройлер» на сайтах www.vostokmedia.ru, www.vostokmedia.com.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Поскольку необходимость в сохранении обеспечительных мер в части запрета ООО РИА «ВостокМедиа» публиковать сведения, порочащие деловую репутацию ЗАО «Михайловский бройлер» на сайтах www.vostokmedia.ru, www.vostokmedia.com. отсутствует, у арбитражного суда имеются основания для удовлетворения заявления о частичной отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2010 по делу № А51- 6831/2010, в части запрета ООО РИА «ВостокМедиа» публиковать сведения, порочащие деловую репутацию ЗАО «Михайловский бройлер» на сайтах www.vostokmedia.ru, www.vostokmedia.com.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.