Определение № А51-6949/05 от 13.04.2010 АС Приморского края

26/2010-36952(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев материалы дела по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети»

о признании несостоятельным (банкротом); ходатайство об истребовании документов,

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Тепловые сети» (далее по тексту – «предприятие») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 22.11.2007 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Кредитор должника - ООО «Дайва» через канцелярию суда заявило ходатайство о повторном истребовании у Администрации города Владивостока копий следующих документов:

1) документов, подтверждающих факт закрепления администрации г. Владивостока имущества на праве хозяйственного ведения за МУПВ «Тепловые сети» в соответствии с пунктом 4.1 Устава МУПВ «Тепловые сети» 2000 года и самого перечня этого имущества;

2) распоряжения УМС г. Владивостока № 313 от 17.06.2003 с приложениями;

3) соглашения о сотрудничестве в сфере производства и реализации коммунальных услуг в городе Владивостоке;

4) акта приема-передачи формы ОС-1 от 15.08.2003 принятия на баланс УМС 4518 шт. объектов теплоснабжения балансовой стоимостью 901285113 руб.;

5) распоряжения администрации г. Владивостока № 217 от 18.02.2004;

6) распоряжения УМС г. Владивостока № 466 от 29.06.2004 с приложениями;

7) устава и учредительного договора ООО «Городские Тепловые Сети» со всеми изменениями и дополнениями;

8) документов по внесению МУПВ «Тепловые сети» имущества стоимостью 19808000 руб. в уставной капитал ООО «Городские Тепловые Сети»;

9) документов об отчуждении МУПВ «Тепловые сети» своей доли в ООО «Городские Тепловые Сети»;

10) соглашения № 74 от 30.08.2004 между ОАО «КСВ», МУПВ «Тепловые сети» и администрацией г. Владивостока;

11) соглашения №3-1-20/24 от 16.12.2004 о зачете взаимных требований между МУПВ «Тепловые сети» и администрацией г. Владивостока;

12) соглашения №3-1-20/25 от 16.12.2004 о зачете взаимных требований между МУПВ «Тепловые сети» и администрацией г. Владивостока;

13) соглашения №3-1-20/20 от 12.05.2005 о зачете взаимных требований между МУПВ «Тепловые сети» и администрацией г. Владивостока;

14) постановления следователя СЧ ГУ МВД РФ по ДФО в Приморском крае ФИО3 о признании потерпевшим по

уголовному делу № 465031 от 12.09.2006 администрацию г. Владивостока с ущербом в размере 19808000 руб.;

15) документов по оформлению в собственность Управлением Муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока участков земли, на которых располагались 15 объектов недвижимости, изъятых из хозяйственного ведения МУПВ «Тепловые сети» по распоряжению УМС г. Владивостока № 466 от 29.06.2004;

16) распоряжения УМС г. Владивостока № 43 от 25.08.2004 «О согласовании МУПВ «Тепловые сети» выступить учредителем ОАО «Городские Тепловые Сети»;

17) приказа генерального директора МУПВ «Тепловые сети» №82 от 27.08.2004;

18) договора покупки МУПВ «ВПЭС» у МУПВ «Тепловые сети» 6253 обыкновенных акций номиналом 1000 руб. ОАО «ГТС» 04.04.2005 и платежных документов к нему;

19) постановления главы администрации г. Владивостока № 147 от 07.10.2004;

20) договора аренды № 13-06030-001-И-АР-03877-00 от 15.10.2004, заключенного между УМС г. Владивостока и ОАО «Городские Тепловые Сети»;

21) договора № 77 от 01.11.2004, заключенного между ОАО «Городские Тепловые Сети» и МУПВ «Тепловые Сети»;

22) договора № 21 от 01.11.2004, заключенного между ОАО «Городские Тепловые Сети» и МУПВ «Тепловые сети»;

23) договора № 5 от 02.11.2004, заключенного между ОАО «Городские Тепловые Сети» и МУПВ «Тепловые сети»;

24) пояснительных записок к годовым отчетам МУПВ «Тепловые сети» за 2002-2004 годы;

25) акта уничтожения гербовой печати «УМС г. Владивосток» от 06.08.2004;

26) соглашения от 25.06.2003 «О прекращении права хозяйственного ведения МУПВ «Тепловые сети» на муниципальное имущество, относящееся к тепловому хозяйству города»;

27) листа согласования распоряжения УМС г. Владивостока № 313 от 17.06.2003;

28) листа согласования распоряжения УМС г. Владивостока № 448 от 07.08.2003;

29) листа согласования распоряжения УМС г. Владивостока № 466 от 29.06.2004;

30) листа согласования распоряжения администрации г. Владивостока № 217 от 18.02.2004;

31) листа согласования распоряжения администрации г. Владивостока № 43 от 12.07.2004;

32) листа согласования распоряжения администрации г. Владивостока № 147 от 07.10.2004;

33) листа согласования распоряжения УМС г. Владивостока № 622 от 10.11.2003;

34) листа согласования распоряжения УМС г. Владивостока № 661 от 18.11.2003;

35) листа согласования распоряжения администрации г. Владивостока № 256 от 03.12.2004.

В обоснование ходатайства кредитор указал, что вышеуказанные документы необходимы для подтверждения информации о наличии признаков преднамеренного банкротства предприятия, установления истинных причин его банкротства.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое

доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В нарушение требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем ходатайства не указано, какие именно конкретные обстоятельства в деле о банкротстве предприятия, какими именно конкретными истребуемыми доказательствами подтверждаются (опровергаются).

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточным обоснованием, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, Администрация города Владивостока известила суд о невозможности представления истребуемых по определениям суда от 18.11.2009, от 08.12.2009, от 09.03.2010 и от 23.03.2010 вышеуказанных документов (письма Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 13.01.2010 № 28/2-5-34 и Администрации города Владивостока без номера от 09.04.2010).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Дайва» в удовлетворении ходатайства об истребовании у Администрации города Владивостока копий документов.