Определение № А51-6976/20 от 09.06.2020 АС Приморского края

2197/2020-73099(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству  г. Владивосток Дело № А51-6976/2020 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А.Тимофеевой, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  судебного заседания А.С. Зелентиновой, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению  Управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока  (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной  регистрации 04.06.2009,) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому  краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной  регистрации15.12.2002) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «Федералстрой» (690048, <...>,оф.  1А), 

о признании решения от 03.02.2020 № РНП 25-44/04-2020 незаконным в  части отказа во включении в реестр недобросовестных поставщиков. 

при участии:

от заявителя: Сергоян В.А. по доверенности № 6-1/9-167 от 20.01.2020по  31.12.2020, удостоверение № 5921, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 03.07.2019 на 1 год,  паспорт, диплом; 

установил:

 Управление дорог и благоустройства администрации города  Владивостока обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Приморскому краю от 03.02.2020 № РНП 25-44/04-2020 незаконным в  части отказа во включении в реестр недобросовестных поставщиков. 

Заявитель представил ходатайство о приостановлении производства  по делу до рассмотрения по существу дела А51-5788/2020 по иску  Управления дорог и благоустройства Администрации г.Владивостока к  ООО «Федералстрой» о взыскании штрафа по контракту № 960/293-166/19  от 31.05.2019. Заявитель полагает имеющими преюдициальное значение  выводы суда, установленные в ходе рассмотрения указанного спора.  Документы в обоснование заявленного ходатайства, в том числе иск,  определение суда о принятии иска заявитель не представил. 

Представитель третьего лица против ходатайства заявителя о  приостановлении производства по делу возражает. 

Судом ходатайство рассмотрено, отклонено.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,  конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации,  судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Из представленных в дело пояснений заявителя и третьего лица  следует, что на рассмотрении Арбитражного суда Приморского края  находится дело № А51-5788/2020 по иску Управления дорог и  благоустройства Администрации г.Владивостока к ООО «Федералстрой» о  взыскании штрафа за неисполнение (не надлежащее исполнение) по  контракту № 960/293-166/19 от 31.05.2019. Вместе с тем, факт исполнения  контракта не в полном объеме в настоящем деле под сомнение сторонами  не ставится, не оспорен ни ответчиком, ни третьим лицом, разногласий в  объеме исполнения контракта у сторон нет, основания начисления и  взыскания пени за просрочку исполнения контракта в данном случае  преюдициального значения для разрешения настоящего дела иметь не  будет, поскольку основанием принятия оспариваемого решения  ответчиком явились иные обстоятельства, не связанные с основаниями  начисления пени за неисполнение контракта в срок. 

 Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие  взаимосвязи предметов спора, оснований требований, суд считает  отсутствующими основания для приостановления настоящего дела. 

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом мнения третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, суд полагает, что заявленное ходатайство о  приостановлении производства по делу А51-6976/2020 до вступления в  законную силу решения суда по делу № А51-5788/2020 не подлежит  удовлетворению. 

 После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в  предварительное судебное заседание, определив достаточность  представленных доказательств, с учетом мнения представителей  участников процесса, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, и руководствуясь статьями 136, 137, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 14 июля 2020 года в  10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по  адресу: <...>, каб. № 516, 

Заявителю – дополнительные пояснения по определению срока  действия контракта и расторжению договора с учетом положений пункта  12.1 контракта. 

Ответчику - обязать явкой в судебное заседание компетентного  уполномоченного представителя, дополнительные пояснения по  определению срока действия контракта и расторжению с учетом  положений пункта 12.1 контракта. 

Третьему лицу – сводные данные по объему выполненных работ. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

 Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного  суда: http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Ю.А.Тимофеева 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 1:27:36

 Кому выдана Тимофеева Тимофеева