ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-7011/08 от 28.10.2008 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПРИМОРСКОГО  КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                       Дело № А51-7011/2008  20-212.

« 28  »    октября         2008  г.

Судья Арбитражного суда Приморского края          Н.Н. Куприянова

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н.Куприяновой   

рассмотрев в судебном заседании дело  по   заявлению  :

ОАО «Приморнефтепродукт»

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю

о признании недействительным решения № 13-23/29-1 от 06.02.2008 года.

При участии в заседании:

от   Заявителя  - юрист   Дъячёк А.Н. Дов. № 223дов/12юр  от 29.12.2007 главный  бухгалтер Стрельникова И.Ю. Дов. № 61 дов/12 юр от 30.06.2008

от    Налогового  органа  -  заместитель начальника юридического отдела Селиванова Т.В. Дов. № 06-20/34 от 09.07.2008  ;  главный  налоговый инспектор  отдела косвенных  налогов Вершинина Т.И.  Дов. № 06-20/ от 29.07.2008; 

У с  т  а  н  о  в  и  л  :

Рассматривается заявление  ОАО «Приморнефтепродукт» (далее Заявитель, Общество) о признании    недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю (далее Налоговый орган, Управление) № 13-23/29-1  о   привлечении к налоговой ответственности  за совершение  налогового  правонарушения  от 06.02.2008 года в    части  доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5377045  руб.;  пени  на соответствующую сумму  доначисленного НДС  и штрафа по статье 122 НК РФ  в сумме  115572 руб. .

Заявитель, настаивая на удовлетворении предъявленных требований в подтверждение  ранее  приведенных  письменных доводов о незаконности  оспариваемого ненормативного акта, приобщил к материалам  дела  дополнительные  документальные  доказательства : представил инструкцию по  работе со справочником «Номенклатура» ; помесячное распределение доли совокупных расходов на производство  товаров ( работ, услуг) ; регистры  раздельного учета НДМ  по  счету 19.7;

Налогоплательщик полагает, что данные доказательства свидетельствуют о том, что согласно   анализу счета 19.7    на предприятии велся раздельный учет  по НДС .

Налоговый орган  настаивая на законности  и обоснованности  принятого ненормативного акта указал, что  Налогоплательщик  не представил  вышеперечисленные  документы для изучения, что не позволяет  мотивированно  возразить  на доводы Общества.  Отсутствие данных  материалов  свидетельствует  о нарушение  процессуальных прав  Налоговой Инспекции.

Изучив  материалы дела,  выслушав пояснения представителей ОАО «Приморнефтепродукт» и  УФНС России по Приморскому краю  , суд  вынужден отложить  судебное   разбирательство  для предоставления Налоговой инспекции  возможности ознакомиться с дополнительными документальными доказательствами, представленными Налогоплательщиком и подготовки  мотивированных  возражений.

Руководствуясь ст.ст.   137, 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л   :

Судебное    разбирательство   отложить  и назначить  его  к рассмотрению   на  «  17 »  ноября  2008 в 10-00 час.     каб. 701  в  помещении Арбитражного суда Приморского края, т. (4232) 22-23-25.

Заявителю  - документально подтвердить   когда было  оформлено  применение регистра «номенклатура»  в бухгалтерском  учете  предприятия .

Налоговому органу  - представить письменные  возражения.

  Судья                                           Н.Н.Куприянова