ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-7011/08 от 28.10.2008 АС Приморского края

20/2008-132157(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток

Дело № А51-7011/2008 20-212.

« 28 » октября 2008 г.

Судья Арбитражного суда Приморского края Н.Н. Куприянова

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н.Куприяновой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :

ОАО «Приморнефтепродукт»

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому

краю

о признании недействительным решения № 13-23/29-1 от 06.02.2008 года.

При участии в заседании:

от Заявителя - юрист Дъячёк А.Н. Дов. № 223дов/12юр от 29.12.2007 главный бухгалтер Стрельникова И.Ю. Дов. № 61 дов/12 юр от 30.06.2008

от Налогового органа - заместитель начальника юридического отдела

Селиванова Т.В. Дов. № 06-20/34 от 09.07.2008 ; главный налоговый ин-

спектор отдела косвенных налогов Вершинина Т.И. Дов. № 06-20/ от

29.07.2008;

У с т а н о в и л :

Рассматривается заявление ОАО «Приморнефтепродукт» (далее Заявитель, Общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю (далее Налоговый орган, Управление) № 13-23/29-1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.02.2008 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5377045 руб.; пени на соответствующую сумму доначисленного НДС и штрафа по статье 122 НК РФ в сумме 115572 руб. .


2

А51-7011/2008

Заявитель, настаивая на удовлетворении предъявленных требований в подтверждение ранее приведенных письменных доводов о незаконности оспариваемого ненормативного акта, приобщил к материалам дела дополнительные документальные доказательства : представил инструкцию по работе со справочником «Номенклатура» ; помесячное распределение доли совокупных расходов на производство товаров ( работ, услуг) ; регистры раздельного учета НДМ по счету 19.7;

Налогоплательщик полагает, что данные доказательства свидетельству- ют о том, что согласно анализу счета 19.7 на предприятии велся раздельный учет по НДС .

Налоговый орган настаивая на законности и обоснованности принятого ненормативного акта указал, что Налогоплательщик не представил вышеперечисленные документы для изучения, что не позволяет мотивированно возразить на доводы Общества. Отсутствие данных материалов свидетельствует о нарушение процессуальных прав Налоговой Инспекции.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ОАО «Приморнефтепродукт» и УФНС России по Приморскому краю , суд вынужден отложить судебное разбирательство для предоставления Налоговой инспекции возможности ознакомиться с дополнительными документальными доказательствами, представленными Налогоплательщиком и подготовки мотивированных возражений.

Руководствуясь ст.ст. 137, 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное разбирательство отложить и назначить его к рассмотрению на « 17 » ноября 2008 в 10-00 час. каб. 701 в помещении Арбитражного суда Приморского края, т. (4232) 22-23-25.

Заявителю - документально подтвердить когда было оформлено применение регистра «номенклатура» в бухгалтерском учете предприятия .

Налоговому органу - представить письменные возражения.

Судья

Н.Н.Куприянова