Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пиляй А.К., рассматривает в судебном заседании после перерыва дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благое" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании объекта незавершенного строительства завершенным и введенным в эксплуатацию, о признании права собственности,

третьи лица: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.05.2021, удостоверение адвоката), ген. директор общества ФИО2 (Решение № 3 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Благое" от 19.08.2020),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 21.12.2021, служебное удостоверение, диплом),

от Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края – ФИО4 (доверенность от 29.07.2021, служебное удостоверение, копия диплома о высшем юридическом образовании).

от ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС" - ФИО5, доверенность от 02.02.2022, диплом.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Благое"
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к
Администрации города Владивостока о признании объекта
незавершенного строительства завершенным строением и введенным в
эксплуатацию, признании права собственности на указанный объект.

До начала судебного разбирательства от ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС" в электронном виде поступило ходатайство о вступлении в дело, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В арбитражный суд посредством почтовой связи от ответчика поступило встречное исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о замене экспертной организации, а также заявил отвод эксперту.

Представитель ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС" в судебном заседании поддержал ходатайство о вступлении в дело, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а также ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика просил суд принять встречное исковое заявление, а также возражал по ходатайству истца о замене экспертной организации, ответил на вопросы, заданные истцом.

Представитель инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края дал свои пояснения по иску.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, арбитражным судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 21.02.2022 в 13-30.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в составе судьи Кобко Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пиляй А.К., при участии:

от ответчика – ФИО6 (доверенность от 21.12.2021, служебное удостоверение, диплом),

от ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС" - ФИО5, доверенность от 02.02.2022, диплом.

От ООО "Благое" через канцелярию суда поступил отзыв на ходатайство ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС" о его вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края через канцелярию суда поступил отзыв на ходатайства сторон, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

От истца также через канцелярию суда поступило ходатайство об отводе экспертного учреждения, которое истец в судебном заседании поддержал, а также просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство о замене экспертного учреждения.

В судебном заседании истец по ходатайству ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС" о его вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора возражал по доводам, изложенным в отзыве на ходатайство, полагает, что указанное ходатайство заявителем не обосновано.

По ходатайству Администрации г. Владивостока о принятии к производству встречного искового заявления истец возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель Администрации г. Владивостока поддержал ходатайство ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС" о его вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также свое ходатайство о замене экспертного учреждения.

Представитель ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС" поддержал свое ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагает, что удовлетворение исковых требований повлечен нарушение прав ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС".

Суд в порядке ст. 21, 23 АПК РФ определил отказать в удовлетворении ходатайства об отводе эксперта, поскольку приведенные заявителем доводы не могут свидетельствовать о необъективности или о наличии у эксперта заинтересованности в рассмотрении дела, доводы о заинтересованности не подтверждены документально, каких-либо доказательств о прямой или косвенной заинтересованности эксперта заявителем не представлено..

Суд в порядке ст. 132 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство Администрации города Владивостока о принятии встречного искового заявления к производству и рассмотрении его совместно с настоящим.

Ходатайство ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворено судом в порядке статьи 50 АПК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд в порядке статьи 158 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство и рассмотрение ходатайства Администрации г. Владивостока о замене экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления об отводе эксперта АНО «Приморский альянс судебных экспертов» ФИО7

АНО «Приморский альянс судебных экспертов» эксперту ФИО7 приостановить проведение работ по экспертизе, которая была поручена эксперту определением суда от 20.09.2021 г. до разрешения вопроса о замене экспертной организации.

Принять встречное исковое заявление Администрации г. Владивостока к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Принять к производству заявление о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Консалтинг-Сервис».

Отложить судебное разбирательство на 22 марта 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Октябрьская, д. 27, зал № .

Истцу представить письменные возражения на встречный иск, ходатайство ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС", уточнить ответы экспертов в отношении стоимости экспертизы.

Ответчику представить письменные возражения на ходатайство ООО "КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС", предложения по экспертным учреждениям;

Третьему лицу представить письменный отзыв на исковое заявление, встречное исковое заявление, а также на ходатайство о замене экспертного учреждения.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Кобко Е.В.