Определение № А51-7052/12 от 25.09.2012 АС Приморского края

076/2012-134137(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,

ознакомившись с заявлением ОАО «ДРСК» в интересах филиала «Приморские электрические сети» о принятии обеспечительных мер

по иску ООО "Трейд-Холдинг"

к ОАО «ДРСК»

3-е лицо: ООО «РЭС-1»

о взыскании 27 106 300 руб. 41 коп.

без вызова сторон

установил: решением арбитражного суда Приморского края от 20.07.12г. удовлетворены исковые требования ООО «Трейд – Холдинг», с ОАО «ДРСК» в пользу ООО «Трейд – Холдинг» взыскано 26 984 265 руб. 78 коп., в том числе 26 166 187 руб. 21 коп. основного долга и 818 078 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.12г. решение арбитражного суда Приморского края было изменено, с ОАО «ДРСК» в пользу ООО «Трейд – Холдинг» взыскано 26 984 213

руб. 49 коп., в том числе 26 166 137 руб. 21 коп. задолженности, 818 076 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

18.09.12г. арбитражным судом Приморского края взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС 004683673 на взыскание вышеуказанных сумм.

ОАО «ДРСК», не дожидаясь предъявления исполнительного листа серии АС 004683673 к исполнению, в добровольном порядке оплатило основной долг в сумме 26 166 137 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 818 076 руб. 28 коп., о чем свидетельствуют предъявленные ответчиком копии платежных поручений № 027478 от 31.08.12г., № 029158 от 14.09.12г., № 029159 от 14.09.12г., № 029589 от 19.09.12г.

ООО «Трейд – Холдинг» 20.09.12г. направило в отделение № 8636 Сбербанка России г. Благовещенска исполнительный лист серии АС 004683673 от 17.09.12г. для списания со счета ОАО «ДРСК» суммы 26 984 213 рублей 49 копеек.

В связи с чем, ОАО «ДРСК» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа в связи с полной уплатой долга должником в добровольном порядке взыскателю и обязании Отделение № 8636 Сбербанка России г.Благовещенск возвратить в арбитражный суд Приморского края исполнительный лист по делу № А51-7052/2012. Одновременно ОАО «ДРСК» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер: просит суд приостановить исполнение исполнительного листа серии АС № 004683673, выданного арбитражным судом Приморского края ООО «Трейд – Холдинг» по делу №А51- 7052/2012 о взыскании с ОАО «ДРСК» в пользу ООО «Трейд – Холдинг» 26 984 213 руб. 49 коп., в том числе 26 166 187 руб. 21 коп. основного

долга и 818 076 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения, заявленного должником).

Исследовав документы, суд считает, что заявление ОАО «ДРСК» о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12. 10. 06 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что при применении обеспечительной меры арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана

обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

Обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, ответчик указал, что непринятие обеспечительных мер может привести к двойному взысканию по исполнительному листу Арбитражного суда ПК серии АС 004683673 по делу №А51-7052/2012, что существенно нарушит права и законные интересы ОАО «ДРСК» и повлияет на ведение ответчиком его хозяйственной деятельности по обеспечению безаварийной работы электросетевого оборудования потребителей электроэнергии Приморского края, в том числе социально – значимых объектов (больниц, школ, детских садом и т.д.).

Суд считает ходатайство ОАО «ДРСК» о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как приложенные ответчиком копии платежных поручений № 027478 от 31.08.12г., № 029158 от 14.09.12г., № 029159 от 14.09.12г., № 029589 от 19.09.12г. свидетельствуют о добровольном исполнении ОАО «ДРСК» перед ООО «Трейд – Холдинг» обязательств по оплате основного долга в сумме 26 166 137 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 076 руб. 28 коп., всего 26 984 213 руб. 49 коп., взысканных постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.12г.

Кроме того, как следует из устава ОАО «ДРСК» одним из основных видом его деятельности является обеспечение бесперебойной работы электросетевого оборудования потребителей Приморского края, интересы

которых могут быть затронуты двойным взысканием задолженности с ОАО «ДРСК» в случае списания с расчетного счета ОАО «ДРСК» 26 984 213 руб. 49 коп. в безакцептном порядке.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ОАО «ДРСК» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить исполнение исполнительного листа серии АС № 004683673, выданного 17.09.12г. арбитражным судом Приморского края по делу №А51-7052/2012 о взыскании с ОАО «ДРСК» в пользу ООО «Трейд – Холдинг» 26 984 213 руб. 49 коп., в том числе 26 166 137 руб. 21 коп. основного долга и 818 076 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до рассмотрения заявления ОАО «ДРСК» о прекращении исполнения исполнительного листа.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.