Определение № А51-7107/11 от 05.05.2011 АС Приморского края

28/2011-44363(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивкиной С.А.

рассмотрев материалы дела по иску ООО Белун

к ООО ДВ Логистика

о взыскании 3 100 000 руб.

от истца: представитель Пухов Р.В., доверенность от 10.10.2010;

от ответчика: представитель Курбенков Р.А., доверенность от 01.07.2010;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Белун» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Логистика» о взыскании суммы причиненных убытков (реальный ущерб), расходы, которые истец понес для восстановления нарушенного права в размере 3 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании 13.04.2011 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил основания иска: командировочные расходы в г. Владивостоке – 40 610 рублей; хранение контейнеров на складе ООО «ВКТ» - 643 619 рублей 20 копеек; использование контейнеров на складе ООО «АПЛ СНГ» - 54 236 рублей 19 копеек; услуги адвоката – 150 000 рублей; хранение контейнеров на складе ООО «ВКТ» - 223 385 рублей 80 копеек; использование контейнеров на складе ООО «АПЛ СНГ» - 480 796 рублей 56 копеек; переплата за автодоставку последнего кнт – 74 469 рублей; экспресс почта – 5 022 рубля; услуги мобильной связи в командировке – 8 040 рублей 40 копеек; платеж по мировому соглашению – 648 304 рубля 59 копеек; услуги

адвоката – 190 000 рублей; платеж по мировому соглашению – 500 000 рублей; командировочные в г. Якутск – 74 504 рубля; экспресс почта в суд, адвокату – 3 297 рублей; нотариальные услуги – 960 рублей; итого – 3 097 244 рубля 74 копейки.

Истец в судебном заседании 13.04.2011 года заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А51-1393/2011 до вынесения в арбитражном суде Республики Саха (Якутия) решения по делу №А58- 334/2011, и вступления его в законную силу.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и увеличении суммы иска: просит взыскать убытки (понесенные расходы), возникшие в связи с неправомерными действиями до 07.10.2010 в размере 697 855, 39 руб., в том числе хранение контейнеров на складе ООО ВКТ, использование контейнеров ООО АПЛ СНГ; взыскать убытки (понесенные расходы), возникшие в связи с неправомерными действиями ООО «ДВ Логистика» после 07.10.2010 вследствие принятия обеспечительных мер в размере 3 426 955, 95 руб., в том числе платежи по мировому соглашению, переплата за автодоставку кнт после отмены обеспечительных мер, использование контейнеров ООО АПЛ СНГ, хранение контейнеров на складе ООО ВКТ.

Суд заявленное ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворил в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме, пояснил, что убытки до 07.10.2010 возникли вследствие неправомерных действий ООО «ДВ Логистика», выразившихся в одностороннем отказе от исполнения договора на транспортно-экспедиторское обслуживание, убытки после 07.10.2010 возникли вследствие принятия судом обеспечительных мер по заявлению ООО «ДВ Логистика» и введения в заблуждение суда относительно подсудности дела о взыскании задолженности по договору № ТЭО/2010/20-04 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 20.04.2010, заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчик исковые требования не признает, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что действия истца привели к невозможности исполнения договора, в частности, вследствие заявления истца о расторжении договора, по требованиям о взыскании убытков в связи с принятием обеспечительных мер ответчик полагает, что требования заявлены в нарушение ст. 98 АПК РФ. Кроме того, ограничения по распоряжению были установлены только в отношении 4 контейнеров, 3 из которых были вывезены в день принятия обеспечительных мер и истец имел возможность вывезти все контейнеры со склада ООО ВКТ.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу: заявление директора ООО «ДВ Логистика» от 01.09.2011 о привлечении к уголовной ответственности директора ООО Белун.

Ответчик возражает по заявленному ходатайству.

Суд заявленное ходатайство об истребовании документов удовлетворил в порядке ст. 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требования о взыскании убытков в размере 3 426 955, 95 руб., возникших после 07.10.2010 вследствие принятия арбитражным судом Приморского края обеспечительных мер, согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ, поскольку раздельное рассмотрение требований о взыскании убытков, возникших по различным основаниям, соответствует целям эффективного правосудия.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 АПК РФ иск о возмещении убытков в связи с обеспечением иска предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

Судом установлено, что обеспечительные меры были приняты арбитражным судом Приморского края 07.10.2010 в рамках рассмотрения дела № А51-15660/2010. Однако, Определением арбитражного суда Приморского края от 18.11.2010 дело А51-15660/2010 по иску ООО «ДВ Логистика» к ООО «Белун» о взыскании 3 888 755, 95 руб. передано по

подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). В настоящее время, указанное дело находится на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иски о взыскании убытков, возникших в связи с принятием обеспечительных мер, подлежат рассмотрению судом, рассматривавшим дело, по которому принимались обеспечительные меры и такое дело рассматривается в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), требования о взыскании убытков в размере 3 426 955, 95 руб. подлежат рассмотрению в арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Таким образом, требования о взыскании убытков в размере 3 426 955, 95 руб. были приняты с нарушением правил подсудности, в связи с чем выделенные в отдельное производство требования о взыскании 3 426 955, 95 руб. подлежат передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Рассмотрение настоящего дела в части требований о взыскании убытков в размере 697 855, 39 руб. подлежит повторному назначению в предварительном судебном заседании в связи с уточнением истцом заявленных требований и необходимостью подготовки возражений ответчиком, а также в связи с истребованием дополнительных документов во Владивостокском ЛОВД.

Руководствуясь статьями 130, 39, 66, 98, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Выделить в отдельное производство требования ООО Белун к ООО «ДВ Логистика» о взыскании 3 426 955, 95 руб. убытков, возникших в связи с обеспечением иска.

Выделенному производству присвоить № А51-7107/2011.

Разделить доказательства по делу.

Дело А51-7107/2011 передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определение в части выделения в отдельное производство требований о взыскании 3 426 955, 95 руб., передачи дела № А51-7107/2011 на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в установленном законом порядке.

Ходатайство об истребовании доказательств по делу № А51-1393/2011 удовлетворить.

Истребовать в срок до 20.06.2011 года во Владивостокском ЛОВД на транспорте копию заявления, поданного 01.09.2011 директором ООО «ДВ Логистика» ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Белун», сведения о рассмотрении настоящего заявления.

В случае, если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить истребуемые доказательства вообще или не имеет возможности предоставить доказательства в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не предоставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности предоставить истребуемые доказательства или не сообщении о невозможности предоставить доказательства, суд вправе наложить на данное лицо судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Рассмотрение дела № А51-1393/2011 повторно назначить в предварительном судебном заседании на 04.07.2011 года в 13 час. 00 мин. в

каб. 503 в здании Арбитражного суда Приморского края, г. Владивосток, Светланская, 54.

Истцу – предоставить возражения на доводы ответчика по представленному отзыву.

Ответчику – возражения на уточненные требования истца.

Телефон канцелярии суда: (4232)22-04-35, факс – <***>.

Адрес электронной почты суда - E-mail: info@primkray.arbitr.ru

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.primkray.arbitr.ru.