Определение № А51-7309/2019127247/19 от 14.11.2019 АС Приморского края

52/2019-182159(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-7309/2019 127247/19
13 декабря 2019 года 

Резолютивная часть определения оглашена 14.11.2019, полный текст  на основании части 2 статьи 176 АПК РФ изготовлен в соответствии с  датой, указанной в настоящем судебном акте. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего  ФИО1 об истребовании документов, имущества в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (10.05.1967 года рожд., место рожд. г. Новосибирск, ИНН  <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>) 

от финансового управляющего - ФИО3 по доверенности от  09.09.2019, паспорт 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 24.10.2018 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу № А45-32267/2018. Определением от  12.02.2019 судом произведена процессуальная замена заявителя по делу  ПАО «БИНБАНК» на Публичное акционерное общество Банк  «Финансовая корпорация Открытие». 

Определением суда от 13.03.2019 дело передано по подсудности на  рассмотрение Арбитражного суда Приморского края. 

Определением суда от 15.04.2019 заявление принято к рассмотрению  Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу   № А51-7309/2019, судебное заседание по проверке обоснованности  требований заявления назначено на 15.05.2019. Определением суда от  15.05.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к рассмотрению обоснованности  заявления о признании должника банкротом привлечена ФИО4 (созаемщик по кредитному договору), судебное заседание  отложено на 04.06.2019. 

Решением суда от 04.07.2019 ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым  управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 22(6602) от 13.07.2019. 

23-26) и обязании передать квартиру и ключи от квартиры финансовому  управляющему. 

Определением суда от 10.09.2019 заявление принято к рассмотрению,  судебное заседание назначено на 08.10.2019, отложено на 15.10.2019,  14.11.2019. 

В судебное заседание, за исключением представителя финансового  управляющего, иные лица, участвующие в деле, а также извещенные судом  ФИО5 в лице законного представителя - отца  ФИО2 по месту фактического проживания  (<...>), Территориальный отдел  опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского  края по административному территориальному управлению Фрунзенского  района Владивостокского городского округа, явку представителей не  обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи с  чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в  отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель финансового управляющего в связи с частичным  удовлетворением должником его требований (представлением к прошлому  заседанию запрошенных судом документов либо пояснений о причинах  невозможности их представления) заявил об уточнении заявленных  требований: просил возложить на должника обязанность по обеспечению  доступа в жилое помещение (квартира по ул. Бестужева, 23-26), в котором  должник зарегистрирован и проживает, передаче финансовому  управляющему указанной квартиры и ключей от квартиры. Уточнение  требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не  противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. 

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают  последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве. В  соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после  даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются 

только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично. 

Решением суда от 04.07.2019 по настоящему делу при введении  процедуры реализации имущества гражданина в третью очередь реестра  требований кредиторов должника ФИО2  включены требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в  размере 23 138 013 рублей 29 копеек, в том числе 17 802 552 рубля 11  копеек основного долга и 5 335 461 рубль 18 копеек пени, из них 16 813  396 рублей 45 копеек основного долга по договору № 65.Ф03/08.04 от  05.02.2008 как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника:  двухкомнатная квартира, площадью 47,6 кв.м., кадастровый номер 25-25- 01/162/2005-145, расположенная по адресу: <...>. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от  15.07.2010 N 978- О-О, от 19.10.2010 N 1341-О-О, от 17.01.2012 N 13-О-О  указал на то, что при решении вопроса об обращении взыскания на  принадлежащее гражданину-должнику имущество, являющееся для него и  членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания  помещением, которое передано в залог, судам, органам принудительного  исполнения надлежит руководствоваться Законом об ипотеке. 

Предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на  имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за  счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке  требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или  несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если  договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса  прав и законных интересов взыскателей и должников (определение 

Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 1589-О- О). 

Таким образом, залогодержатель вправе обратить взыскание на  квартиру, заложенную по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет  этой квартиры требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. 

Установлено, что начиная с 19.06.2014 в квартире зарегистрированы  ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО5. 

Согласно п. 42, 43 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью  положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст.  213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании  является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены  на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые  могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Руководствуясь вышеназванными нормами права и  соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела,  приняв во внимание доводы, заявленные лицами, участвующими в деле,  учитывая, что квартира, о доступе в которую ходатайствует финансовый  управляющий, является предметом залога и предполагается к продаже для  погашения требований залогового кредитора, суд полагает необходимым в  целях осуществления процедуры реализации имущества, возложить на 

должника обязанность обеспечить доступ финансового управляющего в  занимаемое им жилое помещение. 

Суд руководствуется тем, что финансовому управляющему  необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о  банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между  имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а  исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без  доступа в жилое помещение должника в целях его осмотра, установления  фактического состояния и составления описи имущества должника. 

При этом, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 23 Конституции  Российской Федерации, а также п. 2 ст. 20 ГК о месте жительства  несовершеннолетних, приняв во внимание, что в настоящее время в  квартире зарегистрированы должник и его несовершеннолетний сын, а  несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь,  определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей,  форма которого законом не установлена (заключение такого соглашения,  одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом  помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права  пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо  от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что  несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно  реализовать право на вселение), суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для истребования у должника жилого помещения и ключей от  него, посчитав, что обязание должника обеспечить доступ финансового  управляющего в названную квартиру будет достаточной мерой для целей  формирования конкурсной массы должника; при совершении должником  действий по обременению имущества в процедуре реализации без  уведомления финансового управляющего указанное может быть  предметом рассмотрения вопроса о неосвобождении должника от 

обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве) при завершении  процедуры банкротства. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты  вынесения определения обеспечить доступ финансовому управляющему  ФИО1 в жилое помещение, расположенное по  адресу: <...>. 

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в  законную силу по ходатайству заявителя. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый  арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Приморского края. 

Судья Сухецкая К.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 23:21:14

 Кому выдана Сухецкая Ксения Александровна