Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 16.07.2020, полный текст на основании части 2 статьи 176 АПК РФ изготовлен в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий

по делу по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115114, <...>) к ФИО2 (10.05.1967 года рожд., место рожд. г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника (в режиме онлайн-связи) – до и после перерыва ФИО3 по доверенности от 22.01.2020, паспорт, диплом.

от финансового управляющего – после перерыва ФИО4 по доверенности от 22.01.2020, паспорт;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО2несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А45-32267/2018. Определением от 12.02.2019 судом произведена процессуальная замена заявителя по делу ПАО «БИНБАНК» на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Определением суда от 13.03.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Определением суда от 15.04.2019 заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу № А51-7309/2019. Определением суда от 15.05.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом привлечена ФИО5 (созаемщик по кредитному договору).

Решением суда от 04.07.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 22(6602) от 13.07.2019.

12.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума, определении размера алиментов, подлежащих уплате ежемесячно на содержание ФИО6 в размере половины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае.

Определением суда от 14.02.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание, к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена ФИО5. Определением от 17.03.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ к рассмотрению заявления привлечены ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя - отца ФИО2, Территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Фрунзенского района Владивостокского городского округа.

В судебное заседание 09.07.2020 прибыл представитель должника (принял участие в заседании в режиме онлайн-связи), который огласил свою позицию суду. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.07.2020 до 11 часов 20 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. После перерыва 16.07.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей финансового управляющего и должника (в режиме онлайн-связи), судом заслушаны пояснения присутствующих, к материалам дела приобщено поступившее от должника соглашение об уплате алиментов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление Пленума № 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 1 Постановление Пленума № 48 при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанного имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

В рассматриваемом деле о банкротстве между финансовым управляющим и должником возникли разногласия по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание должника (должник настаивал на ежемесячном исключении прожиточного минимума, управляющий против исключения средств из конкурсной массы возражал ввиду отсутствия сведений о доходах должника).

Помимо этого, между финансовым управляющим и ФИО5 (бывшей супругой должника) возникли разногласия по учету текущих требований – причитающихся алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника (ФИО5 настаивала на выплате 1/2 дохода должника на основании заключенного с должником соглашения об уплате алиментов от 30.01.2015, исходя из размера средней заработной платы в РФ в момент взыскания задолженности, управляющий настаивал на расчете алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума ввиду отсутствия сведений о доходах должника).

Рассмотрев разногласия должника и финансового управляющего по вопросу исключения средств из конкурсной массы на содержание должника, суд пришел к следующим выводам.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Таким образом, исходя из норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Согласно представленным сведениям УФНС по Новосибирской области ФИО2 в 2018-2019 годах был трудоустроен, являлся получателем дохода от трудовой деятельности, с 01.01.2020 должник не трудоустроен, однако указанное не означает потенциальную невозможность трудоустройства должника, учитывая его трудоспособный возраст.

В связи с указанным, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в целях соблюдения баланса интересов должника, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны, суд полагает необходимым исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2, ежемесячно с даты принятия решения о признании должника банкротом (27.06.2019) за счет сумм его дохода денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения. При этом необходимо учитывать, что величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного компетентным органом на соответствующий календарный период.

Довод финансового управляющего о том, что должник не представил ему документы, в том числе сведения о доходах, не представил ответы на запросы финансового управляющего, не передал имущество принадлежащее должнику, судом отклоняются в связи с тем, что данные доводы не влияют на обстоятельства рассмотрения вопроса об исключении из конкурсной массы величины прожиточного минимума. Установление факта представления должником недостоверных сведений, уклонения должника от погашения кредиторской задолженности, факта непредставления должником финансовому управляющему необходимых сведений, подлежат исследованию судом в порядке, изложенном в пункте 46 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», а именно при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Довод финансового управляющего о том, что должник в настоящее время официально не трудоустроен и поступлений в конкурсную массу денежных средств от его трудовой деятельности нет, в связи с чем исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения приведет к ее необоснованному уменьшению и, соответственно, нарушению прав кредиторов, судом не принимается, поскольку право должника на исключение из конкурсной массы величины прожиточного минимума прямо предусмотрено нормами Закона о банкротстве и ГПК РФ, при этом суд определил исключать указанные денежные средства именно за счет сумм дохода должника.

Далее, между финансовым управляющим и бывшей супругой должника ФИО5 возникли разногласия по учету текущих требований – алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника ФИО7

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума №48 в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц, в том числе, алименты на несовершеннолетних детей.

Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Родители являются законными представителями ребенка (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Соответственно, необходимость содержания детей возникает у обоих родителей.

По смыслу статей 80 - 83 Семейного кодекса Российской Федерации, алиментами на несовершеннолетних детей признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве). Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина-банкрота установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве. В соответствии с положениями пункта 1 указанной нормы права вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина; во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам; в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, согласно указанному пункту статьи 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Определяя размер причитающихся несовершеннолетнему ребенку должника алиментов суд руководствуется следующим.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 100 Кодекса соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО5 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 13.01.2015 (соглашение заключено в письменной форме и нотариально удостоверено), по условиям которого размер причитающихся с должника алиментов определяется как половина его месячного дохода.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом части 3 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, при наличии представленных налоговым органом сведений о получении должником налогооблагаемого дохода от трудовой (иной) деятельности в 2018-2019 годах, причитающиеся за период после 23.08.2018 (дата возбуждения дела о банкротстве) алименты в силу прямого указания закона подлежат расчету управляющим за периоды получения дохода - в размере половины величины дохода должника по данным налогового органа, в остальные периоды (в отсутствие у должника официального дохода) - в размере половины средней заработной платы в Российской Федерации на момент расчета суммы алиментов.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО1, ФИО5, ФИО2.

Отнести требование по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка должника за период с 23.08.2018 к текущим платежам первой очереди. Определить следующий порядок расчета суммы алиментов на несовершеннолетнего ребенка должника – ежемесячно:

за 2018-2019 годы: за период фактического получения должником дохода - в размере половины величины дохода должника согласно сведениям налогового органа, в остальные периоды (в отсутствие у должника официального дохода) - в размере половины средней заработной платы в Российской Федерации на момент расчета суммы алиментов;

начиная с 01.01.2020 - в отсутствие сведений о наличии у должника официального дохода - в размере половины средней заработной платы в Российской Федерации на момент расчета суммы алиментов.

Исключать ежемесячно, начиная с 27.06.2019, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника – ФИО2, за счет сумм его дохода, денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории проживания должника.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Сухецкая К.А.