Определение № А51-7345/2017 от 16.01.2018 АС Приморского края

35/2018-4342(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул.Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об объединении дел в одно производство,

об отложении судебного разбирательства  г. Владивосток Дело № А51-7345/2017 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Сергеевой 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "ИНТЕРНЕЙШНЛ БИЗНЕС ЦЕНТР" (ИНН 6661060352, ОГРН  1026605234391, дата государственной регистрации 24.04.1996) 

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского  края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007); 

к Департаменту культуры Приморского края (ИНН 2540188022, ОГРН  1122540012165, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 29.12.2012), 

к Администрации Приморского края ИНН 2540037030, ОГРН  1022502275168, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 30.12.2002) 

третьи лица: Краевое государственное автономное учреждение культуры  «Приморский театр оперы и балета» (ИНН 2540189570, ОГРН  1132540003133, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 26.02.2013); Департамент финансов Приморского края  (ИНН 2540036171, ОГРН 1022502269360, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 13.12.2002); Федеральное  государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный  академический Мариинский театр» 

о признании недействительной (ничтожной) одностороннюю сделку,  оформленную распоряжением от 03.12.2015 № 649-ри (в редакции  распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений от  16.12.2015 № 660-ри), применить последствия недействительности  односторонней сделки, оформленной распоряжением Департамента  земельных и имущественных отношений от 03.12.2015 № 649-ри (в  редакции распоряжения Департамента земельных и имущественных  отношений от 16.12.2015 № 660-ри) в виде возмещения за счет казны  Приморского края стоимости изъятого имущества в сумме 216596286,69  рублей КГАУК «Приморский театр оперы и балета», 

при участии в заседании:

от истца: Телегин Т.В., паспорт, доверенность от 13.01.2017, паспорт, 

от Администрации Приморского края - Пастухов П.Р., удостоверение,  доверенность от 14.02.2017, 

от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского  края - Пастухов П.Р., удостоверение, доверенность от 07.02.2017, 

от Департамента культуры Приморского края - представитель Еращенко  А.С., удостоверение, доверенность от 10.05.2017, 

от Департамента финансов Приморского края – не явились, извещены 

от Федерального государственного бюджетного учреждения культуры  «Государственный академический Мариинский театр» - Гаджиев Э.М. по 

доверенности от 27.02.2017, паспорт, Прихода С.А. по доверенности от  22.05.2017 № 26,паспорт 

от КГАУК «Приморский театр оперы и балета» - не явились, извещены, 

от ликвидационной комиссии КГАУК «Приморский театр оперы и балета»  - не явились, извещены 

установил: общество с ограниченной ответственностью  "ИНТЕРНЕЙШНЛ БИЗНЕС ЦЕНТР" обратилось в суд с иском к  Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края,  Департаменту культуры Приморского края, Администрации Приморского  края, Департаменту финансов Приморского края с исковым заявлением о  признании недействительной (ничтожной) одностороннюю сделку,  оформленную распоряжением от 03.12.2015 № 649-ри (в редакции  распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений от  16.12.2015 № 660-ри), применить последствия недействительности  односторонней сделки, оформленной распоряжением Департамента  земельных и имущественных отношений от 03.12.2015 № 649-ри (в  редакции распоряжения Департамента земельных и имущественных  отношений от 16.12.2015 № 660-ри) в виде возмещения КГАУК  «Приморский театр оперы и балета» за счет казны Приморского края  стоимости изъятого имущества в сумме 216596286,69 рублей. 

В судебном заседании истец поддержал требования в полном  объеме, представил дополнительные пояснения, которые приобщены  судом к материалам дела, ответил на вопросы суда, дал суду пояснения по  существу спора. Заявил ходатайство об объединении в одно производство  дел № А51-7345/2017 и № А51-7343/2017, полагает целесообразным  рассмотрение данных дел совместно, поскольку в рамках данных дел  исследуются одни и те же обстоятельства и документы, действия  ответчиков по распоряжению имуществом являются взаимосвязанными. 

Представитель Департамента земельных и имущественных  отношений Приморского края поддержал ранее изложенную позицию по  делу, пояснил, что в настоящее время проводится работа по возврату части  имущества, переданного Федеральному государственному бюджетному  учреждению культуры «Государственный академический Мариинский  театр». Возражает против объединения дел 

Иные участники судебного заседания поддержали позицию  Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края,  возражают против объединения дел 

Заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле, которые  поддержали свои доводы, ответили на вопросы суда. 

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой  инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых  участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного  рассмотрения. 

В части 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд  первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько  дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных  требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных  случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу  судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их  совместного рассмотрения. 

В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в  одно производство и выделение требований в отдельное производство  допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны  между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) 

представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска  принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно  производство суд должен располагать доказательствами наличия  оснований, предусмотренных указанными выше нормами права. 

По смыслу статьи 130 АПК РФ в совокупности с положениями  части 1 статьи 41 Кодекса, стороны не лишены права заявлять ходатайства  об объединении либо разъединении предъявленных требований. Однако  реализация предоставленного приведенной выше нормой статьи 130 АПК  РФ полномочия является правом, а не обязанностью арбитражного суда, и  такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия  целесообразности объединения требований для их совместного  рассмотрения. Вопрос об объединении нескольких дел в одно  производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных  обстоятельств. При этом в силу статьи 130 АПК РФ объединение  арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и  правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. 

Как установлено судом в рамках настоящего дела, оспаривается  односторонняя сделка по изъятию имущества, закрепленного на праве  оперативного управления за КГАУК «Приморский театр оперы и балета»,  и применении последствий данной сделки в виде возмещения КГАУК  «Приморский театр оперы и балета» за счет казны Приморского края  стоимости изъятого имущества в сумме 216596286,69 рублей. Данная  сделка оформлена распоряжением от 03.12.2015 № 649-ри (в редакции  распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений от  16.12.2015 № 660-ри). 

В рамках дела № А51-7343/2017, с учетом объединения дел,  оспаривается односторонняя сделка, оформленная в виде распоряжения от  28.12.2015 № 422-ра «О передаче имущества в безвозмездное пользование 

федеральному государственному бюджетному учреждению культуры  «Государственный академический Мариинский театр» и применении  последствий недействительности ничтожной сделки в виде возвращения  изъятого имущества, а в случае невозможности возвращения имущества в  натуре, возмещения за счет казны Приморского края стоимости изъятого  имущества в сумме 928 359 123,70 рублей, КГАУК «Приморский театр  оперы и балета», а также оспариваются заключенные во исполнения  пункта 2.1 распоряжения от 28.12.2015 № 422-ра взаимосвязанные сделки:  договор от 28.12.2015 № 2/2015, заключенный между Департаментом  культуры Приморского края и Федеральным государственным бюджетным  учреждением «Государственный академический Мариинский театр» и  договор от 28.12.2015 № 1/2015, заключенного между Департаментом  культуры Приморского края и Федеральным государственным бюджетным  учреждением «Государственный академический Мариинский театр», и о  применении последствий недействительности данных сделок в виде  возвращения Департаменту культуры Приморского края переданного по  сделкам имущества. 

В данном случае, оценив предметы споров по перечисленным  арбитражным делам, а также круг участвующих в деле лиц, суд приходи к  выводу о наличии правовых оснований для объединения вышеназванных  дел в одно производство для совместного рассмотрения. В рамках  указанных дел подлежат доказыванию одни и те же обстоятельства, в связи  с чем, исходя из объема представленных в дела доказательств, во  избежания возникновения риска принятия противоречащих друг другу  судебных актов, суд считает более целесообразным рассматривать  указанные требования в одном производстве. 

В связи с чем, руководствуюсь положениями статьи 130 АПК РФ,  суд определил объединить в одно производство дела № А51-7343/2017,   № А51-7345/2017 

По правилам части 7 статьи 130 АПК РФ определение  арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об  объединении дел в одно производство, о выделении требований в  отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим  соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со  дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной  инстанции. 

Таким образом, по смыслу указанных норм, определение суда об  объединении дел в одно производство обжалованию не подлежит. Данное  определение не препятствует дальнейшему движению дела. АПК РФ не  предусматривает возможности обжалования определения об объединении  дел в одно производство отдельно от обжалования судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В силу части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно  производство рассмотрение дела производится с самого начала. 

Представитель истца заявил ходатайство о том, что в случае  отложения судебного заседания просит провести заседание с  использования систем ведеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Свердловской области (620075, г.Екатеринбург,  ул.Шарташская, д.4). 

Судом исследованы материалы дела, заслушаны пояснения сторон  и установлено, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Объединить в одно производство дела № А51-7345/2017 и № А51- 7343/2017. Присвоить объединенному делу номер А51-7345/2017. 

Отложить судебное разбирательство на 12 марта 2018 года в 15 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом  54, зал № 505 

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной  ответственностью "ИНТЕРНЕЙШНЛ БИЗНЕС ЦЕНТР" об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. 

Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию  видеоконференцсвязи в здании Арбитражного суда Свердловской области  в целях участия Общества с ограниченной ответственностью  "ИНТЕРНЕЙШНЛ БИЗНЕС ЦЕНТР" (ИНН 6661060352, ОГРН  1026605234391, дата государственной регистрации 24.04.1996, 620142, г.  Екатеринбург, ул. Большакова, 75А, 23-27) в судебном заседании  Арбитражного суда Приморского края, назначенном на 12.03.2018 года в  15 часов 00 минут (время Владивостокское) по адресу: г. Владивосток, ул.  Светланская, д. 54, зал № 214. 

Арбитражному суду Свердловской области известить Общество с  ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕЙШНЛ БИЗНЕС ЦЕНТР"  (ИНН 6661060352, ОГРН 1026605234391, дата государственной  регистрации 24.04.1996, 620142, г. Екатеринбург, ул. Большакова, 75А, 23- 27) о явке 12.03.2018 в 15 часов 00 минут (время Владивостокское) в  Арбитражный суд Свердловской области, при содействии которого  заявитель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда  Приморского края. 

Арбитражному суду Свердловской области проверить явку в  судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей,  установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия,  истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в  судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 

статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, в срок до 05.03.2018 предлагается  представить: 

Обществу с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес  Центр» предложить уточнить исковые требования с учетом объединения  арбитражных дел. 

Ответчикам и третьим лицам представить письменные пояснения с учетом  объединения арбитражных дел. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76,  факс – 226-62-81, 221-53-67. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в  соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о  времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных  о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого  судебного заседания с их участием, будет осуществляться только  посредством размещения судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к  производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд 

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть  приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Кирильченко М.С.