Определение № А51-7424/12 от 13.11.2012 АС Приморского края

24/2012-165897(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобченко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07.11.12г.-12.11.12г. заявление ОАО «Оборонэнергосбыт» о взыскании судебных расходов в сумме 144 248 руб. по иску ОАО «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, дата государственной регистрации: 14.08.2009)

к ООО «Локальная энергетическая компания-Восток» (ИНН 2537052261 , ОГРН 1082537002613, дата государственной регистрации: 03.06.2008)

о взыскании 1 614 222 рубля 72 копеек.

при участии:

от истца – Гридин С.С.(доверенность № 25АА 0768530 от 11.07.2012г. сроком действия до 31.12.2012),

от ответчика – директор Кривич Б.П.(приказ № 1 от 04.06.08).

установил: ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Локальная энергетическая компания-Восток» о взыскании 1 614 222 рублей 72 копеек, в том

числе 1 570 029 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 44 193 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средства- ми..

Решением арбитражного суда Приморского края от 10.07.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012г. решение суда 1 инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Локальная энергетическая компания- Восток»- без удовлетворения.

ОАО «Оборонэнергосбыт» 04.10.2012г. обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Локальная энергетическая компания-Восток» судебных расходов в сумме 144 248 рублей.

Судом в заседании 07.11.12г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объяв- лен перерыв до 14 час. 30 мин. 12.11.2012г. для необходимости предоставления истцом дополнительных сведений по типу класса и стоимости при- обретенного авиабилета для обеспечения явки представителя истца в судебном заседании 04.07.2012г., которое было продолжено с участием тех же представителей сторон.

Истец приобщил в материалы дела копию письма ООО «Валтекс» № 43 от 07.11.2012г. и выписку с сайта Аэрофлот, подтверждающими, что истцом был приобретен авиабилет по маршруту Москва-Владивосток- Москва стоимостью 70 000 рублей в экономическом классе.

ОАО «Оборонэнергосбыт» в обоснование ходатайства о взыскании судебных расходов указывает, что в предварительном судебном заседании 29.05.201г. и в судебном заседании 04.07.2012г. по настоящему делу принимал участие представитель - ФИО1, который является сотрудником головного офиса ОАО «Оборонэнергосбыт», находящегося в г.Москве. В связи с участием данного сотрудника в предвари- тельном заседании и в судебном заседании по настоящему делу ОАО «Оборонэнергосбыт» понесло расходы в общей сумме 144 248 рублей. В

подтверждение заявления о взыскании судебных расходов ОАО «Оборонэнергосбыт»представило следующие документы: приказы о направлении Бальжирова Б.В. в командировку в г.Владивосток, Арбитражный суд ПК № 66-к от 21.05.2012г, № 88-к от 26.06.2012г., командировочные удостоверения № 66-к от 21.05.2012г, № 88-к от 26.06.2012г., служебные задания для направления в командировку (для участия в судебном заседании) и отчет о его выполнении № 66-к от 21.05.2012г, № 88-к от 26.06.2012г, авиабилеты по маршруту Москва-Владивосток, Владивосток-Москва, Москва-Владивосток-Москва на общую сумму 96 390 рублей, авиасборы на общую сумму 8 258 рублей, сервисный сбор за авиабилет в общей сумме 4 820 рублей, билеты до аэропорта в общей сумме 1 280 рублей (счет № 709 от 25.05.2012г., счет № 928 от 28.06.2012г. ООО «Валтекс», платежные поручения № 11285 от 06.06.2012г.,№ 13260 от 04.07.2012г., чеки ККМ ООО «Аэроэкспресс», электронные билеты, посадочные талоны), проживание в гостинице «Азимут» г.Владивостока в общей сумме 17 500 рублей ( счет № 143391, счет № 147038, чеки ККМ), суточные в общей сумме 16 000 рублей, а также авансовые отчеты № 84 от 31.05.2012г., № 113 от 06.07.2012г., и Приказ ОАО «Оборонэнергосбыт» № 5/1 от 29.01.2010г. «О введении в действие Положения о командировках работников головного офиса ОАО «Оборонэнергосбыт», Приказ № 5 от 16.01.2012г. «О внесении изменений в Положение о командировках работников головного офиса ОАО «Оборонэнергосбыт», определяющие размер суточных расходов.

Таким образом, ОАО «Оборонэнергосбыт», требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя документально подтвердило свои понесенные расходы.

ООО «Локальная энергетическая компания-Восток» возражает в пол- ном объеме против взыскания судебных расходов, устно указывая, что у истца не было необходимости в участии сотрудника головного офиса ОАО «Обороэнергосбыт», который, по мнению ответчика, выполнил лишь роль

курьера по доставке в процесс письменных пояснений и документов в обоснование своих доводов, в то время как имеется много других способов по передаче документов. Кроме того, ответчик считает, что дело не является сложным и возможно было привлечь местных специалистов для участия в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявление ОАО «Оборонэнергосбыт» подлежащим удовлетворению в пол- ном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дел в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Одним из принципов статьи 110 АПК РФ является взыскание рас- ходов на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транс- портных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и, соответственно, на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.07г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает и размер, и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенном в постановлении Президиума от 15.03.201г. № 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению дока-

зательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 АПК РФ.

ООО «Локальная энергетическая компания-Восток» документального подтверждения чрезмерности заявленных истцом судебных расходов не представило.

Не является обоснованным довод ООО «Локальная энергетическая компания-Восток» о том, что не было необходимости в участии в деле представителя головного офиса ОАО «Оборонэнергосбыт» в силу того, что рассматриваемый спор не являлся сложным и кроме того, возможно было привлечь к участию в деле какого-либо местного специалиста в силу следующего.

Действующее законодательство не содержит какого – либо запрета для юридических лиц на привлечение нескольких представителей в качестве представителей, определение кандидатур и количества представителей является правом стороны, участвующей в деле.

Как следует из материалов дела, иск был подан ОАО «Оборонэнергосбыт» в интересах филиала «Приморский», у которого как пояснил представитель на дату судебного разбирательства по настоящему делу отсутствовал квалифицированный юрист, что и вызвало необходимость в привлечении сотрудника головного офиса ОАО «Оборонэнергосбыт».

Кроме того, в период рассмотрения настоящего дела в связи с капитальным ремонтом здания арбитражного суда Приморского края отсутствовала техническая возможность проведения заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, о чем имелось объявление на официальном сайте арбитражного суда.

Учитывая, что истцом документально подтвержден размер понесенных расходов, связанных с участием представителя при рассмотрении на- стоящего дела, а ответчиком документального подтверждения чрезмерности заявленных истцом судебных расходов не представлено, суд удовлетворяет заявление ОАО «Оборонэнергосбыт» о взыскании судебных рас-

ходов с ООО «Локальная энергетическая компания-Восток» в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локальная энергетическая компания-Восток» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» судебные расходы в сумме 144 248 (сто сорок четыре тысячи двести сорок восемь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в за- конную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом по- рядке.