Определение № А51-7517/00 от 02.07.2007 АС Приморского края

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Приморского края в составе

Судьи В.В.Саломая

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Н.А.Мамаевой

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного

управляющего Приморского продовольственного благотворительного фонда от имени кредиторов-вкладчиков

к Администрации г. Владивостока, Администрации Приморского края,

Финансовому управлению Администрации г. Владивостока, Финансовому

департаменту Администрации Приморского края, государственному

учреждению «Приморское казначейство», Открытому акционерному

обществу «Астраханский промышленный банк»

о взыскании 73 451 472 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Коваль Г.А. (конкурсный управляющий, паспорт серии 0503 №130856), Студило А.Г. (доверенность от 09.02.2007, паспорт серии 0504 №049176);

от Администрации Приморского края, финансового департамента Администрации Приморского края: Щедрина Н.Ф. (удостоверение №190, доверенность в деле);

от ОАО «Астраханский промышленный банк»: Соколов Е.Ю. (доверенность №6 от 03.05.2007, паспорт серии 0501 №572810).

от Администрации г.Владивостока, Финансового управления Администрации г.Владивостока: Жукова О.В. (доверенность №1-3/6551 от 11.12.2006, доверенность №10/2981 от 14.12.2006, удостоверение №1827 от 25.12.2006)

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2001 с Администрации Приморского края в лице Финансового департамента Администрации Приморского края, Администрации г. Владивостока в лице Финансового управления Администрации г. Владивостока, открытого акционерного общества «Приморнефтепродукт» в пользу конкурсного управляющего Приморского Продовольственного Благотворительного фонда солидарно взыскано 73451472 руб. 71 коп. для включения в конкурсную

массу и расчетов с кредиторами-вкладчиками. Ответчик ГУ «Приморское казначейство» от ответственности по иску освобожден.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2004 решение от 22.05.2001 изменено, с Администрации Приморского края в лице Финансового департамента Администрации Приморского края, Администрации г. Владивостока в лице Финансового управления Администрации г. Владивостока, в пользу конкурсного управляющего Приморского Продовольственного Благотворительного фонда солидарно взыскано 73451472 руб. 71 коп. для включения в конкурсную массу и расчетов с кредиторами-вкладчиками. В иске к открытому акционерному обществу «Приморнефтепродукт», ГУ «Приморское казначейство» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2004 решение арбитражного суда Приморского края от 22.05.2001 и постановление от 16.01.2004 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2005 с Администрации Приморского края за счет казны Приморского края и с Администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования г.Владивостока солидарно в пользу конкурсного управляющего Приморского Продовольственного Благотворительного фонда для включения в конкурсную массу и расчетов с кредиторами-вкладчиками взыскано 80513139 руб. 84 коп. В удовлетворении исковых требований к Департаменту финансов Администрации Приморского края, Финансовому управлению Администрации г.Владивостока и государственному учреждению «Приморское казначейство» отказано, производство по делу в отношении открытого акционерного общества «Приморнефтепродукт» прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2005 решение от 20.05.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2005 и постановление от 25.07.2005 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края. Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2006 рассмотрение дела в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено в предварительное судебное заседание на 07.02.2006. Определениями суда от 07.02.2006, 04.04.2006, от 05.06.2006

рассмотрение дела в порядке подготовки к судебному разбирательству откладывалось в предварительные судебные заседания.

Определением суда от 05.09.2006 к участию в деле в качестве ответчика привлечено открытое акционерное общество «Астраханский промышленный банк», рассмотрение дела в порядке подготовки к судебному разбирательству отложено в предварительное судебное заседание на 16.10.2006. В судебном заседании 16.10.2006 в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 23.10.2006.

Определением суда от 23.10.2006 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04.12.2006. В судебном заседании 04.12.2006 суд в соответствии со статьями 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти в предварительное судебное заседание в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, рассмотрение дела в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено в судебное заседание на 05.02.2007.

Определением суда от 05.02.2007 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.03.2007. Определениями суда от 26.03.2007, рассмотрение дела отложено в судебное заседание на 21.05.2007.

В судебном заседании 21.05.2007 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно 80763991 руб. 65 коп. Определением суда от 21.05.2007 рассмотрение дела отложено в судебное заседание на 29.06.2007.

В судебное заседание 29.06.2007 Государственное учреждение «Приморское казначейство», извещенное надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.06.2007 объявлялся перерыв до 02.07.2007 для представления дополнительных документов, установления методики расчета исковых требований.

В судебном заседании представитель Администрации Приморского края заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: Постановление Администрации Приморского края №277 от 31.08.1993, Постановление Администрации Приморского края №50 от 30.01.1995, Постановление Администрации Приморского края №69 от

24.02.1994, Постановление Администрации Приморского края №132 от

28.03.1994, Постановление Администрации Приморского края №212 от

19.07.1994, пояснил, что эти документы подтверждают, что при создании Приморского продовольственного благотворительного фонда интересы Администрации Приморского края представлялись не уполномоченным лицом, пояснил, что в адрес истца данные документы не направлялись.

Истец ознакомился с представленными документами в судебном заседании. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель Администрации Приморского края пояснил, что необходимо провести расчет по каждому вкладчику, установить первоначальный взнос по каждому вкладчику, пояснил, что каждый вкладчик помимо того, что он был вкладчиком Приморского продовольственного благотворительного фонда, имел банковский вклад в ОАО «Дальрыббанк».

Конкурсный управляющий пояснил, что необходимо запросить у ОАО «Астраханский промышленный банк» сведения о движении денежных средств по счетам по каждому вкладчику Приморского продовольственного благотворительного фонда, имеющего или имевшего счета в ОАО «Дальрыббанк».

Конкурсный управляющий пояснил, что заявление о применении срока исковой давности ОАО «Астраханский промышленный банк» не обоснованно и не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Администрации Приморского края пояснил, что необходимо обязать банк представить данные по каждому вкладчику Приморского продовольственного благотворительного фонда, имеющему счет в банке.

При исследовании доказательств по каждому вкладчику на вопрос суда, конкурсный управляющий пояснил, что единица фонда, в которой измеряются пригласительные билеты фонда, эквивалентна рублю, однако, нормативно и документально не подтвердил, чем это установлено.

Представитель Администрации Приморского края пояснил, что если исходить из того, что Приморский продовольственный благотворительный фонд признан банкротом в связи с незаконной банковской деятельностью, то все сделки, совершенные фондом, в том числе со вкладчиками, являются недействительными в соответствии со статьями 167, 173, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку обвинительным приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока и решением Арбитражного суда Приморского края установлена незаконная банковская деятельность

Приморского продовольственного благотворительного фонда, следовательно, решения федеральных судов о взыскании задолженности в пользу вкладчиков не могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Конкурсный управляющий пояснил, что данное заявление представителя Администрации Приморского края подлежит оценке, необходимо подготовить отзыв на указанное заявление, представил письмо Приморского продовольственного благотворительного фонда к гражданам о работе фонда, пояснил, что в материалах дела имеется пояснения бывшего конкурсного управляющего фонда И.А.Саржевской по методике расчета исковых требований.

Представитель ОАО «Астраханский промышленный банк» пояснил, что некоторым вкладчикам Приморского продовольственного благотворительного фонда выплачена часть задолженности, в реестр мирового соглашения от 15.09.2000, утвержденного Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа (ФОЗ-А51/00-1/2444 от 29.12.2000), ОАО «Дальрыббанк» внесены 620 вкладчиков Приморского продовольственного благотворительного фонда на сумму требований 1млн.613 руб.

Представитель Администрация г.Владивостока, Финансовое управление Администрации г.Владивостока по заявлению Администрации Приморского края не возразил.

Конкурсный управляющий заявил письменное ходатайство об истребовании доказательств, просил истребовать у ОАО «Астраханский промышленный банк» сведения о движении денежных средств по счетам вкладчиков, а также сведения о движении денежных средств по расчетному счету Приморского продовольственного благотворительного фонда.

На вопросы конкурсного управляющего о том, на каком основании была удовлетворена часть требований вкладчиков, и о том, почему в реестре мирового соглашения ОАО «Дальрыббанк» 620 вкладчиков фонда, а по реестру требований кредиторов фонда более 3000 вкладчиков, представитель ОАО «Астраханский промышленный банк» пояснил, что удовлетворены требования тех вкладчиков, которые были включены в реестр мирового соглашения ОАО «Дальрыббанк», утвержденного Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа (ФОЗ-А51/00-1/2444 от 29.12.2000), реестр мирового соглашения ОАО «Дальрыббанк» составлялся по состоянию на август 1998 года, и если сумма денежных средств на счете банковского вклада равнялась нулю, то данный вкладчик не включался в реестр мирового соглашения ОАО «Дальрыббанк».

Представитель ОАО «Астраханский промышленный банк» по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании доказательств не возразил.

Представитель Администрации Приморского края оставил рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего на усмотрение суда.

Представитель Администрации г.Владивостока по ходатайству конкурсного управляющего не возразил.

Ходатайство истца об истребовании у ответчика дополнительных доказательств судом рассмотрено и в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, в связи с чем, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.09.2007 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 54, каб. 313.

Ходатайство конкурсного управляющего Приморского продовольственного благотворительного фонда об истребовании доказательств у открытого акционерного общества «Астраханский промышленный банк» удовлетворить.

Истребовать у открытого акционерного общества «Астраханский промышленный банк» сведения о движении денежных средств по расчетному счету Приморского продовольственного благотворительного фонда в период с 1995 по 1998 годы, сведения о движении денежных средств по счетам вкладчиков Приморского продовольственного благотворительного фонда – вкладчиков ОАО «Дальрыбанк», включая вкладчиков банка с нулевыми остатками, не включенных в мировое соглашение, утвержденное Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа (ФОЗ-А51/00- 1/2444 от 29.12.2000).

Открытому акционерному обществу «Астраханский промышленный банк» представить в Арбитражный суд Приморского края указанные документы в срок до 27.07.2007.

Открытому акционерному обществу «Астраханский промышленный банк» разъясняется, что согласно пункту 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности представить истребуемые документы вообще или в установленный судом

срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

В случае неисполнения обязанности представить указанные доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный судом срок, на указанные учреждения, в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будет наложен судебный штраф в порядке и размере, установленном в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу представить реестр требований вкладчиков с выделением сумм требования, которые подтверждены свидетельством о внесении вклада в фонд, в том числе с суммами по пригласительным билетам, решениями судов, благотворительными билетами.

Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, либо путем заключения соглашения о признании сторонами обстоятельств, осуществить другие примирительные процедуры, не противоречащие законодательству, в том числе путем проведения совместной сверки задолженности и составления соответствующего акта, и, кроме того, путем достижения соглашения по методике расчета требований вкладчиков к фонду, суммы иска.

Определение направить истцу, ответчикам, ответчику – ОАО «Астраханский промышленный банк» по адресу: г.Астрахань, ул.Коммунистическая, 16 и по адресу его представительства: г.Владивосток, ул.Русская, 19а.