АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                              Дело №  А51-7560/2007   23- 224

16 февраля 2009 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Лошаковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 141 597  рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 – доверенность от 08.09.2008, паспорт <...>; адвокат Барсукова О.В. – доверенность от 08.09.2008, удостоверение адвоката № 1257.

от ответчика: ФИО2 – паспорт <...>.

установил:

предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к  предпринимателю ФИО2 о  взыскании 186 800руб.00 коп. из них: 93400руб. .- задолженность по арендной плате  с октября  2004 по декабрь 2004, начисленная согласно договору аренды  от 10.10.04 здания   площадью 794,10 кв.м. , расположенного по адресу <...> 400руб. неустойка за нарушение сроков оплаты, согласно п.7.3 договора.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09. 10.2007 исковое заявление было удовлетворено в части взыскания 123 154 рублей, из них: 93 400 рублей – сумма долга, 24 518 рублей – пени, 5 236 рублей – госпошлина по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2008 решение Арбитражного суда Приморского края отменено и в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2008 № Ф03-А51/08-1/3316 решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2008 и постановление от 08.05.2008 по делу № А51-7560/2007 23-224 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В судебном заседании 08 декабря 2008 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 141 597 руб., из них 93400 руб. - плата за фактическое пользование помещениями, 48197 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2004 до 08.12.2008.

Суд ходатайство удовлетворил в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Истец заявил о фальсификации доказательств, а именно договора аренды магазина «Русь» от 10.10.2004, заключенного между ФИО1 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор), по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть помещения магазина «Русь» общей площадью 86,8 кв.м. по адресу: <...>, и просит назначить техническую экспертизу данного договора.

Арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 часов 20 минут 16.02.2009 для представления ответчиком подлинного договора аренды магазина «Русь» от 10.10.2004 и письменных пояснений по заявлению истца о фальсификации доказательства и назначении технической экспертизы.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, телефонограммой заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в судебном процессе в г. Хабаровске.

Истец уточнил вопросы технической экспертизы, просит поставить перед экспертами следующие вопросы: имеются ли признаки монтажа подписи, исполненной от имени ФИО1 в договоре аренды от 10.10.2004, представленного в Арбитражный суд Приморского края ФИО2? В какой хронологической последовательности выполнены реквизиты в договоре аренды от 10.10.2004, представленного в Арбитражный суд Приморского края ФИО2, а именно – что нанесено ранее – подпись от имени ФИО1 или печатный текст?

Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 17.03.2009 в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 505.

Ответчику представить подлинный договор аренды магазина «Русь» от 10.10.2004 и письменные пояснения по заявлению истца о фальсификации доказательства и назначении технической экспертизы.

Судья                                                                                   Лошакова А.А.