Определение № А51-7600/10 от 21.06.2010 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Владивосток                                               Дело № А51-7600/2010

21 июня 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Тимофеевой Ю.А.,

ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «206 Бронетанковый ремонтный завод»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае; ФИО1;

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе исполнительного производства.

установил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «206 Бронетанковый ремонтный завод» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае; ФИО1 о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе исполнительного производства определением от 18.05.2010 оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до 11.06.2010 года устранить установленные судом нарушения.

Указанное определение получено истцом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, однако в установленный судом срок допущенные нарушения истцом не устранены, ходатайства о продлении срока оставления иска без движения в суд от истца не поступало.

По истечению срока оставления без движения искового заявления с 11 июня 2010 года по 21 июня 2010 года судом предоставлено время  на прогон почты (в случае отправки истцом необходимых документов в последний день срока оставления иска без движения), по истечению данного срока дополнительные документы от истца не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, неисполнение истцом указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «206 Бронетанковый ремонтный завод» от 26.04.2010 №19/278.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца с момента принятия судебного акта.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1)исковое заявление на 3 листах с приложенными документами на 77 листах.

Судья                                                                      Ю.А. Тимофеева