ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-7665/20 от 14.12.2021 АС Приморского края

2306/2021-249355(2)






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-7665/2020
14 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Грызыхиной,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Кан А.Д.,  рассмотрев в судебном заседании, с использованием системы  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы,  заявление индивидуального предпринимателя Глушко Дмитрия Павловича  (ИНН 250809384407, ОГРН 311253606200030) 

к индивидуальному предпринимателю Сысоеву Евгению Валентиновичу  (ИНН 253603600000, ОГРН 308253803600072, дата государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 05.02.2008), 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью компания  "Румас-Трейдинг", Гуйдя Сергей Валерьевич, общество с ограниченной  ответственностью Охранное агентство "Добрыня", 

о взыскании 8 554 318 рублей убытков, 38 000 рублей судебных расходов  на проведение экспертизы, 

при участии в судебном заседании в зале Арбитражного суда  Приморского края: 

[A1]

[A2] от истца: лично Глушко Д.П., паспорт, 

от ответчика: Макарова Н.В., по доверенности от 03.10.2019,  удостоверение адвоката, 

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью компания  "Румас-Трейдинг": Макарова Н.В., по доверенности от 04.12.2020,  удостоверение адвоката, 

в качестве слушателя: Самаркин А.Ю., паспорт,

при участии в судебном заседании с использованием системы  видеоконференц-связи в зале Арбитражного суда города Москвы: 

от истца: Науменко Р.В.,

эксперты ФГБУ ВО «Академия государственной противопожарной службы  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий»: Лобаев И.А., Плешаков В.В., Данилов А.М., Малько В.А., 

установил: индивидуальный предприниматель Глушко Дмитрий Павлович  обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым  заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сысоева  Евгения Валентиновича 8 554 318 рублей убытков, 38 000 рублей  судебных расходов на проведение экспертизы. 

Апелляционным определением гражданской коллегии Приморского  краевого суда от 26.03.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный  суд Приморского края. 

Определением от 25.05.2020 исковое заявление принято к  производству суда, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 23.06.2020, в порядке статьи 51 АПК РФ, суд, по  инициативе суда, к участию в деле, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен ФИО1. 


[A3] Определением от 23.06.2020 дело назначено к судебному  разбирательству. 

В судебном заседании 28.07.2020 в материалы дела от сторон  поступили дополнительные документы, в порядке статьи 51 АПК РФ, суд,  по инициативе суда, к участию в деле, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью компания "Румас- Трейдинг". 

Суд, руководствуясь ст. 87.1 АПК РФ, определением от 22.09.2020  вызвал в судебное заседание специалистов – экспертов ФГББУ СЭУ ФПС  ИПЛ по Приморскому краю: начальника сектора судебных экспертиз  ФИО2 и эксперта ФИО3  в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения  профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и  практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным  судом спора. 

В судебном заседании 20.10.2020 суд заслушал специалистов –  экспертов ФГББУ СЭУ ФПС ИПЛ по Приморскому краю: начальника  сектора судебных экспертиз ФИО2 и эксперта  ФИО3. 

Определением от 25.01.2021 суд в порядке ст. 51 АПК РФ определил  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью Охранное агентство "Добрыня" (ИНН:  <***>). 

Определением от 19.10.2021 суд удовлетворил ходатайство  индивидуального предпринимателя ФИО4 об  участии экспертов ФГБУ ВО «Академия государственной  противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам 


[A4] гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации  последствий стихийных бедствий» Лобаева И.А., Плешакова В.В.,  Данилова А.М., Малько В.А., Джуган В.Р. в судебном заседании путем  использования системы видеоконференц-связи и поручил Арбитражному  суду города Москвы обеспечить организацию видеоконференц-связи в  соответствии с требованием статьи 74 АПК РФ в судебном заседании,  назначенном на 14.12.2021 в 17 час.00 мин. (по Владивостокскому  времени), в 10 часов 00мин. (по Московскому времени). 

Определением от 13.12.2021 суд удовлетворил ходатайство  индивидуального предпринимателя ФИО10 поступило  об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи своего представителя ФИО11 и поручил Арбитражному суду города Москвы обеспечить  организацию видеоконференц-связи в соответствии с требованием статьи  74 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 14.12.2021 в 17 час.00  мин. (по Владивостокскому времени), в 10 часов 00мин. (по Московскому  времени). 

В судебном заседании Арбитражным судом города Москвы проверена  явка лиц, установлены личности явившихся лиц, а также проверены их  полномочия. 

От ФГБУ ВО «Академия государственной противопожарной службы  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»  в материалы дела поступило ходатайство о приобщении ответов экспертов  на поставленные вопросы. 

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ определил приобщить к делу  дополнительные документы. 

В судебном заседании при использовании системы ВКС эксперты  ФГБУ ВО «Академия государственной противопожарной службы 


[A5] Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»  ответили на поставленные вопросы суда и сторон. Заданные вопросы,  ответы и пояснения экспертов зафиксированы под аудиопротокол  судебного заседания посредством АРМ «Секретарь судебного заседания». 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 17 января 2022 года в 15 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  зал № 407. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>,  221-53-67. 

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить иные  документы в обоснование заявленных доводов и возражений, а также  документы в целях установления фактических обстоятельств дела. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в  соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о  времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных  о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого  судебного заседания с их участием, будет осуществляться только  посредством размещения судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к 


[A6] производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть  приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Грызыхина Е.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.10.2021 23:24:24

 Кому выдана Грызыхина Елена Александровна


Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-7665/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).