Определение № А51-7675/08 от 25.06.2009 АС Приморского края

24/2009-52870(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Галочкиной

рассмотрев в судебном заседании 25.06.2009 заявление Администрации г.Владивостока об отсрочке исполнения решения суда

по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «ПримТрэйдСервис »

к администрации г.Владивостока

о взыскании 1 161 548 рублей 02 копейки

при участии в заседании:

от истца: Северянина Е.С.(доверенность б/н от 01.08.2008 сроком действия до 31.12.2009)

от ответчика: гл.специалист 1 разряда Гладких М.В.(доверенность № 11- 3/2305 от 22.05.2009 сроком действия до 32.12.2009)

Установил: вступившим в законную силу решением от 10.10.2008 по делу № А51-7675/2008 24-184 взыскано с Администрации города Владивостока за счет казны муниципального образования города Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримТрэйдСервис» 1 149 977 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 135 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Администрация г.Владивостока 31.03.2009 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 10 октября 2008 года сроком на шесть месяцев с момента рассмотрения судом данного заявления.

Рассмотрение данного ходатайства не могло быть судом рассмотрено в сроки, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с нахождением дела в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа по жалобе администрации г.Владивостока.

В обоснование своей позиции заявитель указала на то, что погасить задолженность не предоставляется возможным ввиду очень сложного финансового положения, так как ассигнования на проведение расходов из бюджета города на погашение исполнительного листа по делу № А51- 7675/2008 24-184 решениями Думы г.Владивостока о бюджете города Владивостока на 2008 и на 2009 годы не были предусмотрены.

В соответствии с решением Думы г.Владивостока от 30.01.2009 № 26 «Об утверждении план работы Думы города Владивостока на 1 квартал 2009 года» постоянная комиссия по бюджету , налогам и финансам Думы г.Владивостока планирует рассмотреть изменения в бюджет города в апреле 2009 года с последующим внесением на рассмотрение и утверждение Думой города.

Представитель ООО «ПримТрэйдСервис» возражает против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, указывая, что решения о взыскании с администрации задолженности были приняты арбитражным судом в 2003 году, истец вплоть до 2007 года пытался получить от ответчика суммы по исполнительным листам. Решение по настоящему делу вынесено до утверждения Думой г.Владивостока бюджета на 2009 год (22.12.2008) и ответчиком не представлено какого-либо документального подтверждения, что он

обращался с предложением о внесении изменений в бюджет. Кроме того, администрация г.Владивостока осуществляет и коммерческую деятельность, имеет счета в коммерческих банках, что позволяет исполнить решение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает ходатайство администрации г.Владивостока о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу не подлежащим удовлетворению в силу следующего

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств дела, то есть должником должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о сложном финансовом положении, препятствующем исполнению судебного акта на момент подачи заявления о предоставлении такой отсрочки.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит разъяснений относительно того, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления отсрочки

исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой отсрочке.

Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Оценивая возможность удовлетворения данного заявления, суд пришел к выводу о том, что должником не доказаны ( не представлено документальное подтверждение внесения изменений в муниципальный бюджет) и судом не установлены обстоятельства, затрудняющие исполнения решения суда.

Кроме того, исходя из смысла статьи 324 АПК РФ, законодательства об исполнительном производстве, отсутствие денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-186,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации г.Владивостока об отсрочке исполнения решения суда от 10 октября 2008 года по делу №

А51-7675/2008 24-184 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.