Определение № А51-7777/12 от 30.05.2012 АС Приморского края

20/2012-70895(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Куприяновой : рассматривает в предварительном судебном заседании дело по заявлению: Индивидуального предпринимателя Ефремовой Натальи Александровны (ИНН 251008727904

к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края (ИНН 2510011959, ОГРН )

об обжаловании действий должностных лиц

При участии в заседании : от Заявителя : не явился, извещен,.

от Пенсионного органа : не явился, извещен, ходатайство.

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Ефремова Н.А. ( далее по тексту Заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края ( далее Пенсионный орган , ГУ-УПФ по г. Спасску-Дальнему) об обязании ГУ-УПФ г. Спасску-Дальнему отнести уплаченные страховые взносы Индивидуального предпринимателя Н.А.Ефремовой в период

нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с 08.06.2010 по 08.12.2011 года в счет будущих платежей по обязательным страховым взносам.

Заявитель в судебное заседание не прибыла, определение о принятии заявления к производству и назначении к судебному разбирательству Предпринимателем не получено, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Пенсионный орган в судебное заседание также не прибыл, в материалы дела представил письменные пояснения по предъявленным требования, по тексту которых ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя .

Суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном разбирательстве, в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения материалов дела суд установил, что Заявитель не исполнил определение суда от 25.04.2012 и письменно не уточнила , в порядке статей 125, 198/201 АПК РФ, предмет заявленного требования – оспаривается ли конкретные действия, выраженные в чем-то, либо обязать Пенсионный фонд совершить какие – либо действия. Уточнить нормы права обязывающие совершить данные действия, что не позволяет рассмотреть спор по существу.

Пенсионный орган в письменном отзыве на предъявленные требования пояснил, что Пенсионным фондом Российской Федерацией были разработаны Методические рекомендации «По организации работы по взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пеней и штрафов», утвержденные постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 21.01.2008 № , в пункте 11 которых указано, что для страхователей за период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, за период, связанный с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

в течение которого ими не осуществлялась предпринимательская или иная профессиональная деятельность, документом, на основании которого они освобождаются от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, является заверенная в установленном законодательством порядке копия сданного в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации отчета по страховым взносам, добровольно уплачиваемых в ФСС РФ отдельными категориями страхователей, с отметкой исполнительного органа ФСС РФ о принятии отчета от такого Страхователя.

От индивидуального предпринимателя Ефремовой Н.А. заявление, об освобождении ее от уплаты страховых взносов виде фиксированного платежа и копия отчета с отметкой ФСС РФ о принятии от нее такого отчета, в Управление не предоставлялись.

В настоящее время отсутствует законодательно закрепленный беззаявительный порядок освобождения индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Пенсионный орган полагает, что оснований отнести уплаченные Предпринимателем страховые взносы, в период нахождении её в отпуске по уходу за ребенком с 08.06.2010г. по 08.12.2011г., до достижения им возраста полутора лет, в счет будущих платежей на обязательное пенсионное страхование, не имеется.

Исследовал доказательства по делу , изучив имеющиеся в материалах дела документы, оценив представленные доказательства, определив характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и назначает дело к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 , 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Назначить судебное разбирательство на 03 июля 2012 года на 11 час. 00 мин. по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская,54, каб. 207 .

тел. 222-68-73 .

Заявителю – уточнить письменно и заблаговременно, в порядке статей 125, 198,201 АПК РФ, предмет заявленного требования – оспаривается ли конкретные действия, выраженные в чем-то, либо обязать Пенсионный фонд совершить какие – либо действия. Уточнить нормы права обязывающие совершить данные действия. Представить доказательства наличия факта излишне уплаченных страховых взносов и соблюдения порядка при котором Предприниматель имеет право на освобождение от уплаты страховых взносов.

Пенсионному органу- представить выписку из лицевого счета по уплате страховых взносов по состоянию на дату подачи заявления от 20.01.2012 и на дату рассмотрения спора ; пояснить сдавалась ли уточненная декларация за 2010 и 2011 годы.

Телефон канцелярии суда: (4232) 22-04-35, факс – 26-62-81.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.