Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АЛГЕР» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Управлению судебного департамента в Приморском крае (далее – ответчик, Управление) о взыскании 40 021 рублей 66 копеек, в том числе 31 935 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, 8 086 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 18.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором иск оспорил, указал, что в период с 01.03.2016 по 10.03.2016 Управлением не заключался государственный контракт на оказание услуг по уборке зданий и помещений Советского районного суда г.Владивостока. Кроме этого, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что порядок упрощенного производства не отвечает целям эффективного правосудия, поскольку дело является сложным и требует глубокого анализа представленной сторонами информации, выяснению дополнительных обстоятельств, исследованию дополнительных доказательств.

От общества с ограниченной ответственностью «Реотан» (далее – ООО «Реотан») 13.06.2019 через канцелярию суда поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку 30.08.2015 ООО «Алгер» заключило с ООО «Реотан» агентское соглашение об оказании услуг по уборке, техническому обслуживанию помещений и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, т.к. суд признал

необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства (пункт 2 часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: от истца и от ООО «Реатон» поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которые суд признал обоснованными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае непредставления к моменту проведения предварительного судебного заседания лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судебное разбирательство в судебном заседании провести 31 июля 2019 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. 215.

Ответчику - должностную инструкцию Щербакова.А., призы об его принятии/увольнении должности.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учесть положения части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, все поступающие в суд документы на бумажных носителях как процессуального, так и не процессуального характера, подлежат сканированию и размещению в КАД в режиме ограниченного доступа. В связи с чем, в целях осуществления входного потокового сканирования, все поступающие документы (почтой, нарочным через канцелярию суда, путем электронной подачи) необходимо представлять заблаговременно (не менее чем за 2-3 дня до даты судебного заседания).

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе заключить мировое соглашение, вправе передать спор на разрешение третейского суда, вправе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать иные примирительные процедуры (информация о третейских судах и медиаторах размещена на официальном сайте суда);

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://primkray.arbitr.ru.

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно подать в электронном виде в арбитражный суд по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи.

Телефон справочной службы: <***>, факс – <***>.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Заяшникова О.Л.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 4:23:22

Кому выдана Заяшникова Ольга Леонидовна

Для доступа к материалам дела № А51-7848/2019 на информационном ресурсе
«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: