Определение № А51-7885/09 от 13.04.2010 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток                                                           Дело № А51-7885/2009  

13 апреля 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Фокиной,

рассмотрев в предварительном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кабелос»   

к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока,

третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне Департамента – индивидуальный предприниматель ФИО1,  

о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью 6407 кв.м, расположенном в районе ул. Бородинская, 91, с целью его дальнейшего оформления в аренду для строительства, оформленного письмом от 13.03.2009 № 29/2-20-1999,  

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО2(паспорт серии <...>, выд. 11.09.2003, доверенность от 01.06.2009 на 1 год),

от Департамента – представителя ФИО3 (удостоверение № 4453, доверенность № 29/03-20-13656 от 30.12.2009),

от УМИГА – не явились, извещены,

от третьего лица – адвоката Тихомировой Е.А. (удостоверение № 1690 выд. 28.10.2009, доверенность нотариальная от 11.08.2009, рег. № 12657),

протокол судебного заседания вёл судья А.А.Фокина,

установил:

В судебное заседание УМИГА г. Владивостока представителя не направило, через канцелярию суда факсимильной связью представило письменное ходатайство от 12.04.2010 б/н об отложении дела в связи с невозможностью обеспечить участие представителя, занятого в другом судебном процессе.  

Представитель заявителя в судебном заседании также заявил устное ходатайство об отложении дела, указав, что в настоящее время в третьим лицом ФИО1 ведутся переговоры о переуступке прав аренды на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица данные сведения подтвердил, ходатайство заявителя об отложении дела поддержал.

Представитель Департамента представил свидетельство о государственной регистрации изменений в учредительных документах и просил заменить наименование стороны по делу надлежащим наименованием; по ходатайству заявителя не возразил.

Суд, рассмотрев ходатайство Департамента о замене наименования стороны по делу, установил, что в учредительные документы Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского краявнесены изменения, в том числе относительно его наименования, запись о чёмвнесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2009 за государственным регистрационным номером 2092538155411 ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока. В настоящее время надлежащим наименованием Департамента является «Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края».

Таким образом, во время производства по делу произошло переименование государственного органа, ненормативный акт которого оспаривается, в связи с чем суд считает необходимым на основании статей 184-188, 124, 202 АПК РФ заменить наименование ответчика надлежащим наименованием.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства УМИГА и заявителя о отложении дела, учитывая мнение иных лиц, участвующих в деле, и руководствуясь частями 2, 4, 5 статьи 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заменить наименование Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края надлежащим наименованием - Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.

2. Отложить судебное разбирательство по делу на «11» мая 2010 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 203 южного блока, тел. <***>. Информация о движении дела также размещается на официальном сайте суда www.primkray.arbitr.ru.

3. Заявителю,  Департаменту и третьему лицу – представить документы о результатах переговоров, письменно уточнить позицию по делу с учётом результатов рассмотрения дела № А51-14694/2009.

 УМИГА – письменно уточнить позицию по делу с учётом результатов рассмотрения дела № А51-14694/2009.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд не обязывает их обеспечить явку представителей в судебное заседание при условии заблаговременного предоставления запрошенных документов и пояснений в материалы дела.

Судья                                                                                          А.А. Фокина