Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сеитова Э.М. ознакомившись с заявлением взыскателяГосударственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району г.Владивостока Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.03.2002, место нахождения: 690012, <...>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.03.2016, место нахождения: 690080, <...>) о выдаче судебного приказа о взыскании 1 500,00 рублей,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району г.Владивостока Приморского края (далее – взыскать) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный регион» (далее – должник) о выдаче судебного приказа о взыскании 1 500,00 рублей финансовых санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2017 по решению № 035S19170013247 от 17.10.2017.

Согласно части 4 статьи 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В заявлении о выдаче судебного приказа и в представленной копии списка № 01 внутренних почтовых отправлений от 11.04.2018г., согласно которому заявитель направил заявление о выдаче судебного приказа должнику по адресу: 690080, <...>. Однако, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение должника: 690080, <...>.

Кроме того, представленная в материалы дела копия списка № 01 от 11.04.2018 почтовых отправлений не свидетельствует о получении должником копии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 69005922016705 с сайта почты России, указанное письмо не получено адресатом.

Таким образом, адрес должника, указанный в заявлении о выдаче судебного приказа и в списке почтовых отправлений не соответствует юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц.

В нарушение части 4 статьи 229.3. АПК РФ к заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление копии заявления о выдаче судебного приказа должнику по его адресу (место нахождению): 690080, <...>.

Исходя из изложенного, суд установил, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

В указанном случае возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует вторичному обращению с ним в суд после устранения допущенных нарушений.

В связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд в электронном виде в системе подачи документов «Электронный страж» заявление с приложенными к нему документами не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району г.Владивостока Приморского края заявление о выдаче судебного приказа от 05.04.2018 № 09/5655/74.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Сеитов Э. М.