Гражданский кодекс часть 1

о принятии мер по обеспечению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ ВТОРМЕТ» (ИНН 2537081590, ОГРН 1102537001742, дата регистрации 14.04.2010)

к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, дата регистрации 02.03.1993)

третье лицо: Гатилова Владислав Васильевич

о признании утратившим преимущественное право на удовлетворение имущественных требований; о признании права на удовлетворение имущественных требований на равных условиях

без вызова сторон

установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ ВТОРМЕТ» обратилось в арбитражный суд с иском о признании публичного акционерного общества «РОСБАНК» утратившим право на преимущественное перед ООО «Приморский Втормет» удовлетворение имущественных требований к Гатилову Владиславу Васильевичу из стоимости автомобиля LEXUS LX 570, государственный

регистрационный знак «B629MB125RUS»; о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Приморский Втормет» права на удовлетворение имущественных требований к Гатилову Владиславу Васильевичу из стоимости автомобиля LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак «B629MB125RUS», на равных с ПАО «РОСБАНК» условиях.

Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер виде запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (690091, г. Владивосток, ул. Пологая, 21) проводить торги (аукцион) по продаже автомобиля LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак «B629MB125RUS», модель, номер двигателя: 3UR3017668, VrN: JTJHY00W584007494, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В обоснование ходатайства истец указал, что на основании вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на автомобиль LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак «B629MB125RUS» и постановления судебного пристава-исполнителя в отношении вышеуказанного автомобиля назначены торги.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами

Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Статьей 94 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может предложить обратившемуся с заявлением по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

При этом размер встречного обеспечения в случае, когда требование истца носит неимущественный характер, суд определяет, исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

Как следует из представленных истцом документов залоговая стоимость автомобиля составила 2 500 000 рублей, решением Советского районного суда г. Владивостока с Гатилова Владислава Васильевича в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскано 2 533 372 рубля 63 копейки. Исходя из изложенных обстоятельств и существа предъявленных исковых требований, суд, основываясь на принципе соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию, считает необходимым предложить истцу предоставить встречное обеспечение в размере возможных убытков ответчика в случае не проведения торгов,

назначенных на основании исполнительного документа, выданного судом в размере 2 500 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93, 94, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Приморский Втормет» предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края, (ИНН 2536052290, КПП 253601001, УФК ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Л/СЧ. 05201А90230, Р/СЧ 40302810200001000002, ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.ВЛАДИВОСТОК, БИК 040507001) денежных средств в сумме 2 500 000 рублей в срок до 20.04.2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Заяшникова О.Л.