Гражданский кодекс часть 1

о принятии мер по обеспечению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ ВТОРМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.04.2010)

к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.03.1993)

третье лицо: ФИО1

о признании утратившим преимущественное право на удовлетворение имущественных требований; о признании права на удовлетворение имущественных требований на равных условиях

без вызова сторон

установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ ВТОРМЕТ» обратилось в арбитражный суд с иском о признании публичного акционерного общества «РОСБАНК» утратившим право на преимущественное перед ООО «Приморский Втормет» удовлетворение имущественных требований к ФИО1 из стоимости автомобиля LEXUSLX 570, государственный регистрационный знак «B629MB125RUS»; о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Приморский Втормет» права на удовлетворение имущественных требований к ФИО1 из стоимости автомобиля LEXUSLX 570, государственный регистрационный знак «B629MB125RUS», на равных с ПАО «РОСБАНК» условиях.

Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер виде запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (690091, <...>) проводить торги (аукцион) по продаже автомобиля LEXUSLX 570, государственный регистрационный знак «B629MB125RUS», модель, номер двигателя: 3UR3017668, VrN: JTJHY00W584007494, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В обоснование ходатайства истец указал, что на основании вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на автомобиль LEXUSLX 570, государственный регистрационный знак «B629MB125RUS» и постановления судебного пристава-исполнителя в отношении вышеуказанного автомобиля назначены торги.

Определением от 06.04.2017 заявителю предложено предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежных средств в сумме 2 500 000 рублей в срок до 20.04.2017.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Статьей 94 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может предложить обратившемуся с заявлением по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска. Поскольку истец не представил в материалы дела доказательства предоставления встречного обеспечения согласно определению арбитражного суда, а также исходя из существа и размера предъявленных исковых требований, обстоятельств дела, и основываясь на принципе соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию, арбитражный суд отклоняет заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер как необоснованное и неподтвержденное доказательствами.

Кроме этого, суд принимает о внимание то, что согласно резолютивной части решения, оглашенной судом 20.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93, 94, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ ВТОРМЕТ» о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Заяшникова О.Л.