Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Масленниковой,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего об истребовании сведений и документов

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мидеа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.04.2015, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.07.2015, адрес (место нахождения): <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мидеа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Содружество-Агро» (далее – должник, ООО «Содружество-Агро»).

Определением от 21.05.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 03.08.2021 в отношении ООО «Содружество-Агро» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.08.2021 № 144 (7106).

31.01.2022 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника ФИО2 сведений и документов.

Определением суда от 01.02.2022 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.

Временный управляющий, ФИО2, а также иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До судебного заседания от временного управляющего через канцелярию суда поступили уточнения с конкретизацией перечня необходимых документов, согласно которым временный управляющий просит истребовать у руководителя должника следующие сведения и документы:

- кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера за 2020-2022 годы;

- договоры поставки кормов, накладные (и/или УПД) по поставкам кормов и материалов за 2020-2022 годы, иные подтверждающие документы;

- карточки счета 10 (в разрезе субсчетов) по приходу и расходу ТМЦ, кормов, акты на списание кормов за 2021-2022 годы;

- список дебиторов на 31.12.2019, 31.12.2020, 30.11.2021, включая дебиторов-подотчетных лиц с указанием их адресов, иных контактных данных, сообщить о проводимых мероприятиях по взысканию задолженности, суммах, поступивших в 2020-2021 годах от взыскания дебиторской задолженности.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отношение к заявлению временного управляющего директор должника не выразил, письменный отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что директором ООО «Содружество-Агро» является ФИО2.

Временным управляющим направлены запросы в адрес должника с требованием о предоставлении документов.

Запрошенные временным управляющим документы и сведения не были ему предоставлены в необходимом объеме, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Суд, исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, признал ходатайство временного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления в его адрес соответствующего запроса предоставить управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Положения пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве корреспондируют пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Права и обязанности временного управляющего установлены статьями 66, 67 Закона о банкротстве и обусловлены целями, для которого вводится процедура наблюдение.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию по деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических и юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются этими лицами и органами временному управляющему в течение 7 дней после получения запроса управляющего без взимания платы (пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве).

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Из материалов дела следует, что директором ООО «Содружество-Агро» является ФИО2. Доказательств возложения обязанностей руководителя должника на иное лицо в материалах дела не имеется.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Отсутствие у временного управляющего данных документов существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры наблюдения в целом, в том числе по формированию конкурсной массы должника. Истребуемые документы необходимы для реализации полномочий временного управляющего должника, на которого возложена обязанность по проведению инвентаризации имущества должника и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, по проверке совершенных должником сделок, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. Для возможности исполнения указанных обязанностей арбитражный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией и сведениями.

Возможность истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Таким образом, независимо от наличия определения арбитражного суда о введении наблюдения и норм Закона о банкротстве, обязывающих бывшего руководителя должника передать, в том числе документы временному управляющему, у временного управляющего имеется право обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании документов и имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судом установлено, что временный управляющий 06.01.2022 и 10.01.2022 направлял в адрес ФИО2 – директору ООО «Содружество-Агро», запрос о предоставлении информации и документов, однако, ФИО2 требования временного управляющего не исполнила, документацию не представила.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 уведомлена надлежащим образом о введении процедуры наблюдения публично путем размещения соответствующих сведений в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ.

Исходя из содержания статьи 64 Закона о банкротстве и статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания факта передачи документации в полном объеме несет в настоящем случае руководитель должника ФИО2.

Вместе с тем, доказательств передачи ФИО2 временному управляющему документов, обязанность по ведению и хранению которых установлена законодательством для руководителя юридического лица, как и пояснений об отсутствии возможности их представить, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, в отсутствие в деле доказательств, безусловно свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО2 обязанности по представлению документов и сведений, суд полагает, что действия временного управляющего по истребованию документов у руководителя должника законны и обоснованы.

Руководствуясь статьями 20.3, 60 Закона о банкротстве, статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

ходатайство временного управляющего об истребовании документов и сведений удовлетворить.

Обязать директора ООО «Содружество-Агро» ФИО2 передать временному управляющему ООО «Содружество-Агро» - ФИО1 следующие заверенные копии документов и сведения:

- кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера за 2020-2022 годы;

- список дебиторов на 31.12.2019, 31.12.2020, 30.11.2021, включая дебиторов-подотчетных лиц с указанием их адресов, иных контактных данных, сведения о проводимых мероприятиях по взысканию задолженности, суммах, поступивших в 2020-2021 годах от взыскания дебиторской задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Холохоренко