Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АзиТЭКС» (ИНН 2543022642, ОГРН 1132543003911, дата государственной регистрации 26.03.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОкеанГрупп» (ИНН 2543082176, ОГРН 1152543020552, дата государственной регистрации 05.11.2015)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании 3 700 000 рублей,

при участии в заседании:
от истца: Косяк К.Г. (доверенность № 3 от 12.04.2016)

ответчик: Халиуллина Т.Ю. (доверенность от 27.06.2016), Марченко И.В. (ликвидатор, решение № 3 от 22.12.2015)

третье лицо: не явилось, извещено.

установил: общество с ограниченной ответственностью «АзиТЭКС» (далее истец, ООО «АзиТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«ОкеанГрупп» (далее ответчик, ООО «ОкеанГрупп») о взыскании 3700000 рублей неосновательного обогащения.

В судебное заседание третье лицо, извещенное надлежащим образом, не явилось.

Судебное заседание проводиться в отсутствии третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик поддерживает ходатайство о ненадлежащем истце, заявленное ранее, указывает, что надлежащим истцом по делу является ООО «Технология».

Истец по ходатайству возражает.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайство в силу следующего.

Частью 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право заинтересованного лица вступить в дело в качестве соистца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе в изложенных нормах права, не содержит указания на объективную обязанность суда привлечь лицо к участию в деле в качестве соистца либо третьего лица. Участие в деле для названных лиц является добровольным и зависит от волеизъявления соответствующего лица.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде не были заявлены соответствующие ходатайство не от истца не от третьего лица.

Учитывая изложенное, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы материалы дела, заслушаны пояснения сторон и установлено, суд не считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОкеанГрупп» о ненадлежащем истце и привлечении надлежащего истца по делу – ООО «Технология».

Определение в данной части может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Отложить судебное разбирательство на 23 ноября 2016 года в 166 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 604, тел.(423) 222-20-42.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 17.11.2016 предлагается:

- ответчику представить письменные пояснения по дополнительным доводам истца с доказательствами их направления в адрес последнего.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей.

Сторонам все документы направить друг другу заблаговременно до даты судебного заседания.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Мамаева Н.А.