Определение № А51-8104/17 от 16.05.2017 АС Приморского края

2164/2017-79454(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-8104/2017
16 мая 2017 года 
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Д.С., 

рассмотрев исковое заявление администрации Находкинского городского  округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной  регистрации 26.10.1999) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода плюс" (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации  23.01.2007) 

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 3867229,22  рублей 

при участии:
от истца – не явились, извещены,

от отвечтика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 до  31.12.2017, паспорт; 

установил: администрация Находкинского городского округа  обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода плюс" о 

взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 3867229,22  рублей. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился, в  связи с чем, суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, провел  предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом  извещенного истца. 

Ответчик представил письменный отзыв, заявил о пропуске срока  давности с 04.04.2014, пояснил, что договор закончился 12.08.2013,  спорный земельный участок по акту не возвращался, но фактически  работы были завершены, участок фактически передан по муниципальному  контракту ООО «Врангель – Водострой», пояснил, что договор аренды был  зарегистрирован у установленном законом порядке, о чем внесена запись  25.11.2010 № 18/059/2010-371. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» суд в судебном заседании, с учетом мнения сторон, счел  возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик по заявленным требованиям возразил, поддержал доводы,  изложенные в отзыве на заявление, ходатайствовал об отложении  судебного заседания с целью предоставления дополнительных документов. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, определил его  удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 13 июня 2017 года в 13 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом  54, зал № 505. 

Лицам, участвующим в деле, в срок до 07 июня 2017 года  предлагается представить: 

Истцу – представить письменные пояснения по доводам ответчика,  доказательства регистрации аренды, кадастровый паспорт участка,  справочный расчет 

Ответчику – документально подтвердить доводы, изложенные в  отзыве. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76,  факс – <***>, 221-53-67. 

Судья Кирильченко М.С.