Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т. ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №2 «Капелька» городского округа Спасск-Дальний (ИНН <***>) о взыскании 296 762,37 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №2 «Капелька» городского округа Спасск-Дальний 296 762,37 задолженности по Договорам о поставке продуктов питания №11/2 от 09.01.2018, №14/2 от 04.10.2017, №11/2 от 26.06.2017, №9/2 от 05.04.2017

В силу части 1 статьи 229.1, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, в том числе вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По правилу, установленному пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При исследовании поданного заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов суд установил, что взыскателем в нарушение пункта 5 части 2 стать 229.3 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в заявленной сумме, а именно, не представлены документы, подтверждающие поставку должнику товара, а также доказательства его частичной оплаты (указаны в акте сверки за период с 03.04.2017 по 28.03.2018).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Поскольку взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд,

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа индивидуального предпринимателя ФИО1.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 4 468 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 98 от 16.04.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Приложение:

Заявление о выдаче судебного приказа на 1 л.;

Приложение к заявлению о выдаче судебного приказа на 19 л., в том числе оригинал платежного поручения по оплате госпошлины № 98 от 16.04.2018.

Судья Шохирева С.Т.