Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВГСК- центр» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВГСК- центр»

к обществу с ограниченной ответственностью «Телси», обществу с

ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агропромкредит» в лице филиала Дальневосточный ООО КБ «Агропромкредит» в г.

Владивостоке и Коммерческому банку «Юниаструм Банк» (ООО) в лице филиала коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО) в Магадане.

о взыскании 248 000 рублей неосновательного обогащения при участии: в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя,

должника;

установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВГСК- центр» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа связи с утратой оригинала.

Заявитель, должник, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное

заседание не явились, должник документально обоснованных возражений не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворены исковые требования заявителя, с общества с ограниченной ответственностью «Телси» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВГСК-центр» взыскано 254 460 рублей.

Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владивостока от 28.08.2012 о возбуждении исполнительного производства следует, что по данному исполнительному листу 28.08.2012 возбуждалось исполнительное производство № 27842/12/05/25, которое было окончено 15.11.2012, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя от 15.11.2012 года, исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа мотивировано тем, что исполнительный лист утрачен при пересылке его Юниаструм Банком.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом «Юниаструм Банк» № 11160 от 03.07.2015, в котором сообщено, что способ отправки оригинала исполнительного листа установить не представляется возможным, в связи с уничтожением документов.

Суд рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

и полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению взыскателя, поданного до истечения срока для предъявления листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

В силу пункта 4 статьи 321 в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Материалами дела подтверждено, что исполнительный лист возвращен взыскателю, таким образом, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется с 15.11.2012 (со дня его возвращения).

Обратившись в суд с настоящим заявлением 02.11.2015 заявитель срок для предъявления к исполнению исполнительного листа не пропустил.

Учитывая изложенное, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, поскольку подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, и представленными документами подтверждается утрата ранее выданного исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 323 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Выдать дубликат исполнительного листа по делу А51-8120/2009 серии АС 000424578 от 09 декабря 2009 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Плеханова Н.А.