АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                           Дело  № А51-8154/07 29-281

 20 ноября 2007г.

Арбитражный суд Приморского края

в составе: судьи  Е.И. Голуб  

 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО «Уорлдвайд трейдинг компани»

к  Находкинской  таможне

об оспаривании решения

при участии в судебном заседании:

установил:  ООО «Уорлдвайд трейдинг компани»  обратился с заявлением об оспаривании  решения № 1071404/110407/0000312 по результатам ведомственного контроля.

В  судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, ходатайств не заявлено.              

 В судебном заседании Находкинская таможня представила доказательства исполнения решения № 1071404/110407/0000312, а именно доказательства того, что повторный таможенный контроль произведен, по результатам которого принято решение о согласии с заявленной декларантом таможенной  стоимостью. Письмом от 08.11.2007 № 31а-11/4270 декларант уведомлен о принятом решении.

Из материалов дела установлено, что в январе 2007 года ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» ввезло на таможенную территорию РФ товар по внешнеторговому контракту, предъявив его к таможенному оформлению по ГТД № 1071404/180107/0000312  и заявив таможенную стоимость по первому методу – по  стоимости сделки. 24.01.2007 товар выпущен в свободное обращение.

Находкинская таможня осуществила ведомственный контроль, по результатам которого 11.04.2007 начальником таможни принято решение об отмене решения начальника таможенного поста о правомерности применения декларантом основного метода определения таможенной стоимости. Пунктом 2 решения начальнику поста предписано обеспечить проведение контроля таможенной стоимости товаров в соответствии с требованиями закона РФ «О таможенном тарифе».

Декларант обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения № 1071404/11.0407/0000312 по результатам ведомственного контроля.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решении или  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в настоящий момент предмет спора отсутствует, т.к.  повторный таможенный контроль произведен, по результатам которого принято решение о согласии с заявленной декларантом таможенной  стоимостью. Письмом от 08.11.2007 № 31а-11/4270 декларант уведомлен о принятом решении.

Поскольку в судебном порядке в соответствии со ст. 11 ГК РФ подлежат защите нарушенные права и законные интересы, то настоящий спор не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде, так как отсутствует спор о нарушенных правах заявителя. Производство по делу подлежит прекращению в порядке п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу  госпошлина взысканию не подлежит.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   суд

                                                       о п р е д е л и л :

           Производство по делу прекратить.       

           Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

  Судья                                                                                      Е.И.Голуб