Гражданский кодекс часть 1

от МИФНС России №2 по Приморскому краю:ФИО1 – специалист 1 разряда по доверенности от 02.06.2008 №15, ФИО2 – главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 15.01.2008 №7

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтекс»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008

по делу № А51-816/2008 25-22

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕКС»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Приморскому краю

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Приморскому краю (далее – инспекция) от 27.12.2007 №11/13535.

Решением арбитражного суда от 02.04.2008 удовлетворены заявленные обществом требования в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на добавленную стоимость, соразмерно пеней и привлечения к налоговой ответственности. Суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что налогоплательщиком не допущено занижение налоговой базы при исчислении НДС, а имело место изменение величины налогового обязательства в сторону уменьшения по причине переоформления отрицательных счетов-фактур на суммы ретроскидок, предоставленных за выполнение установленных объемов продажи в отчетном месяце.

В части доначисления решением инспекции налога на прибыль судом сделаны выводы о соответствии данного решения нормам главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому требования общества по этой позиции оставлены без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции с выводами суда о законности решения инспекции в части доначисления НДС не согласился и постановлением от 04.08.2008 изменил решение суда. В обоснование выводов суд указал на то, что налогоплательщиком определена налоговая база по НДС без учета положений правовых норм налогового законодательства, регулирующих порядок исполнения установленной законом обязанности по уплате налогов.

Постановление суда апелляционной инстанции обжаловано в кассационной инстанции обществом с ограниченной ответственностью «Алтекс».

Между тем какие-либо правоустанавливающие документы в подтверждение полномочий на подачу кассационной жалобы ООО «Алтекс» от имени этого юридического лица по поручению общества – заявителя требований, в отношении которого по существу рассмотрено дело в арбитражном суде, к кассационной жалобе не приложены.

Исходя из общих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не может быть рассмотрена до получения соответствующих документов, подтверждающих процессуальные полномочия ООО «Алтекс» по данному делу, поэтому рассмотрение кассационной жалобы откладывается.

Заявителю жалобы необходимо представить ко дню рассмотрения дела в суде кассационной инстанции пояснения по поводу подачи жалобы лицом, не участвующим в деле, а также соответствующие документы в подтверждение процессуального права на кассационное обжалование.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алтекс» до 10 декабря 2008 года до 14 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>.

Председательствующий: Г.А.Сумина

Судьи: И.С.Панченко

В.М.Голиков