Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Никуличи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.07.2003, место нахождения: 690077, <...>)

о выдаче судебного приказа о взыскании 60731 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Никуличи» (далее по тексту – общество) задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2019 года в сумме 60731 руб.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что представило 28.05.2019 в налоговый орган расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2019 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 60731 руб.

Общество сумму авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал 2019 года не уплатило, в связи с чем ему выставлено требование от 31.05.2019 № 131389 об уплате налога.

Согласно данному требованию налогоплательщику было предложено уплатить налог в указанной сумме в срок до 21.06.2019.

В связи с тем, что в установленный срок общество не исполнило требование заявителя и не уплатило налог, налоговой орган обратился в арбитражный суд в порядке главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о выдаче судебного приказа.

Суд, рассмотрев данное заявление, отказывает в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Таким образом, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об ее уплате.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования от 31.05.2019 № 131389 об уплате налога в сумме 60731 руб. установлен до 21.06.2019.

Следовательно, последний день подачи заявления о взыскании налога в суд в соответствии с установленным законом сроком – 23.12.2019. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налога в сумме 60731 руб. подано налоговым органом в арбитражный суд согласно штемпелю на конверте 14.01.2020, поступило в суд 22.01.2020, то есть с пропуском срока обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение срока на судебное взыскание обязательных платежей является основанием для отказа в принятии судом заявления о выдаче судебного приказа применительно к пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этом случае лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Никуличи» задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2019 года в сумме 60731 руб.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Тимофеева