Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании 269 774 рублей 93 копеек по кредитному договору <***> от 05.03.2019,

третье лицо: финансовый управляющий должника ФИО2,

при участии в заседании: стороны, третье лицо не явились, извещены.

установил: лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

Судом исследованы материалы дела, а также материалы электронного дела А51-19485/2020 57765/2021.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 01.03.2021 г. по делу № А51-19485/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №39(7001) от 06.03.2021.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным Закона о банкротстве платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения процедуры банкротства или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В то же время, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в рамках дела № А51-19485/2020 номер обособленного спора 57765/2021 определением от 07.06.2021 г. были признаны обоснованными требования ПАО "Сбербанк России" в размере 1 434 012,80 руб., из которых 1 220 808,24 руб. (основной долг), 194 682,08 руб. (проценты), 18 522,48 руб. (неустойка) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, в том числе в сумму общей задолженности была включена и задолженность по кредитному договору от 05.03.2019 №59921, в рамках которого заявлено требование и по настоящему делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 104, 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", поступившее в суд 24.05.2021, оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" из федерального бюджета 5 897 рублей 75 копеек госпошлины, уплаченной платежными поручениями № 685914 от 02.02.2021, № 965911 от 30.09.2020.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.

Судья Клёмина Е.Г.